Analyysi artikkelista: Antti Lindtman Ykkösaamussa: ”Suomen talouskasvu edellyttää, että lisäämme ihmisten turvaa työelämässä”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small50
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa SDP:stä hallituksen vastavoimana, joka puolustaa tavallista työntekijää hallituksen suuryrityksiä suosivaa politiikkaa vastaan. Lukijalle välittyy viesti, että hallituksen toimet ovat jarruttaneet talouskasvua ja heikentäneet tasa-arvoa, kun taas oppositiolla on tarjota vaihtoehtoinen, turvaa lisäävä malli.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se antaa koko puheenvuoron oppositiolle ilman hallituksen vastinetta. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka kieli onkin asiallista.
Artikkelin kehystys painottaa vasemmistolaista talouspolitiikkaa, kuten työelämän turvan lisäämistä ja yritystukien leikkaamista, ja kritisoi hallituksen oikeistolaista linjaa ilman vastapainoa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- SDP:n talouspoliittinen vaihtoehto
- Hallituksen politiikan negatiiviset vaikutukset
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja perustelut tehdyille leikkauksille puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa poliittisesta päätöksenteosta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli taloudesta ja ihmisten turvattomuudesta työelämässä.
Paheksunta hallituksen politiikkaa ja sen vaikutuksia tasa-arvoon.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'henkinen jarru' ja 'hellimään suuryrityksiä'.
SDP asetetaan hallituksen vastavoimaksi.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle haastattelulle, mutta hallituksen kritiikki ilman vastapuolen ääntä tekee siitä hieman manipuloivan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää haastattelun keskeisen teeman.
Otsikko on neutraali sitaatti haastateltavalta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small80
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli luo selkeän me-vs-ne-asetelman hallituksen ja opposition välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa käytetään kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'tavallisten ihmisten' etu asetetaan vastakkain 'suuryritysten' kanssa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituspuolueita ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu haastateltavan puheeksi.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja haastattelu on todennettavissa.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen näkemykset puuttuvat.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen on laiminlyöty.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu haastatteluun, joka on perinteistä uutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa SDP:stä hallituksen vastavoimana, joka puolustaa tavallista työntekijää hallituksen suuryrityksiä suosivaa politiikkaa vastaan. Lukijalle välittyy viesti, että hallituksen toimet ovat jarruttaneet talouskasvua ja heikentäneet tasa-arvoa, kun taas oppositiolla on tarjota vaihtoehtoinen, turvaa lisäävä malli.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan hallituspuolueiden vastineita tai kommentteja Lindtmanin esittämiin väitteisiin, mikä korostaa opposition narratiivia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kuvataan hallitusta 'henkiseksi jarruksi'.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small40
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli tekee väitteitä talouskasvusta ja työttömyydestä, jotka vaativat tilastollista tarkistusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen talouskasvu
- työttömyysaste EU-maissa
- yritysverotuksen vaikutukset
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Eurostat
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →