Analyysi artikkelista: Zelenskyi varoittaa lentoyhtiöitä drooneista: ”Turvalliset päivät Venäjän taivaalla ovat ohi”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Ukrainan presidentin varoituksen Venäjän ilmatilan vaarallisuudesta, mutta jättää lukijan pohtimaan, miten tämä vaikuttaa sodan eskaloitumiseen. Vaikka Ukraina korostaa halua välttää siviiliuhreja, käytännössä ilmatilan julistaminen sotatoimialueeksi muuttaa siviili-ilmailun turvallisuusasetelmaa merkittävästi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa enemmän tilaa Zelenskyin perusteluille ja kehystää iskut varoituksena, kun taas Putinin kommentti esitetään vastareaktiona. Tasapaino on muodollinen, mutta kehystys painottuu Ukrainan näkökulmaan.
Artikkeli raportoi sodan osapuolten välisen sanasodan. Vaikka Ukraina on jutun aktiivinen toimija, kyseessä on raportointi sodan eskaloitumisesta ilman selkeää ideologista puolueellisuutta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan oikeus käyttää drooneja
- Venäjän ilmatilan turvattomuus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ilmailualan asiantuntijoiden tai vakuutusyhtiöiden arvio varoituksen vaikutuksista puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko varoitus käytännössä merkittävä vai pelkkää retoriikkaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli siviilien turvallisuudesta ja lentoliikenteen vaarantumisesta.
Osapuolten välinen syvä epäluottamus ja neuvottelujen puute.
Sanojen 'valtioterrorismi' ja 'turvalliset päivät ovat ohi' käyttö.
Sota ja iskut kehystetään jatkuvana eskalaationa.
Tunnevetoaminen on tyypillistä sotauutisoinnille, jossa korostetaan osapuolten vastakkainasettelua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää suoraa sitaattia luomaan dramaattisen vaikutelman.
Sitaatti 'Turvalliset päivät Venäjän taivaalla ovat ohi' on uhkaava ja latautunut.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Osapuolet syyttelevät toisiaan terroristeiksi, mikä luo me-vs-he-asetelman.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populismia; kyseessä on valtiojohtajien välinen konflikti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lentoyhtiöt ja matkustajat ovat varoituksen kohde, mutta heidän ääntään ei kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida molempien osapuolten näkemykset.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Lentoyhtiöiden tai ilmailuviranomaisten kuuleminen puuttuu, vaikka he ovat varoituksen kohde.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia STT-AFP-lähteistä ilman syvempää analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Ukrainan presidentin varoituksen Venäjän ilmatilan vaarallisuudesta, mutta jättää lukijan pohtimaan, miten tämä vaikuttaa sodan eskaloitumiseen. Vaikka Ukraina korostaa halua välttää siviiliuhreja, käytännössä ilmatilan julistaminen sotatoimialueeksi muuttaa siviili-ilmailun turvallisuusasetelmaa merkittävästi.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan lentoyhtiöiden varoittamisen juuri nyt — onko kyseessä uusi vaihe sodassa, jossa siviili-ilmatilaa käytetään strategisena pelinappulana, vai onko kyseessä puhtaasti viestinnällinen siirto neuvotteluasetelmien kiristämiseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuten 'valtioterrorismi' ja 'turvalliset päivät ovat ohi'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →