Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tyylikäs perhefarmari näyttää oikein sporttiselta – Näin käy, kun kaasupedaalia polkaisee

Kauppalehti Arvio 17.7.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi farmariauton valintaa katumaasturin sijaan korostamalla ajettavuuden eroja. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka auto näyttää sporttiselta, sen suorituskyky on perheauton tasolla, mikä ohjaa odotuksia realistisempaan suuntaan.

Arvio Kauppalehti Jari Kainulainen · 17.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli on kirjoitettu autotoimittajan näkökulmasta, joka arvioi autoa teknisistä ja käytännön lähtökohdista.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali koeajo, jossa ei ole poliittista tai ideologista vinoumaa. Pisteet ovat matalat, koska kyseessä on asiapohjainen tuotearvio.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on tuotearvio, jolla ei ole poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ajettavuuden merkitys perheautossa
  • Farmariauton edut katumaasturiin verrattuna

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen arvioimalla auton suorituskykyä suhteessa sen käyttötarkoitukseen.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kirjoittaja kuvailee auton ajotuntumaa ja sisätilojen tunnelmaa.

Tunnevetoaminen on perusteltua koeajolle tyypillistä kerrontaa, eikä se ole manipuloivaa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään auton sporttista ulkonäköä ja todellista suorituskykyä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on hieman houkutteleva, mutta kuvaa artikkelin sisältöä asiallisesti: "Tyylikäs perhefarmari näyttää oikein sporttiselta – Näin käy, kun kaasupedaalia polkaisee"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali tuotearvio ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tuotearvio, ei kritiikkiä kohdistava juttu.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu teknisistä faktoista.
  • JO 7: Koeajo perustuu kirjoittajan omiin havaintoihin ja teknisiin tietoihin.
  • JO 11: Selkeä jako havaintojen ja teknisten tietojen välillä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen koeajorakenne, joka noudattaa genren vakiintuneita käytäntöjä.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee autoharrastajia ja potentiaalisia ostajia, jotka arvostavat perinteistä farmariautoa katumaasturien sijaan. Se tarjoaa asiantuntevan arvion ajettavuudesta ja käytettävyydestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija on kiinnostunut ajettavuuden eroista katumaasturin ja matalan auton välillä. ”jos viime vuodet ovat vierähtäneet korkeiden katumaasturien ratissa, kannattaa välillä kokeilla, miltä matalan auton ajettavuus tuntuu.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi farmariauton valintaa katumaasturin sijaan korostamalla ajettavuuden eroja. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka auto näyttää sporttiselta, sen suorituskyky on perheauton tasolla, mikä ohjaa odotuksia realistisempaan suuntaan.

7 Tilastokytkos 74/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini78

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
74/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää teknisiä lukuja, jotka ovat tarkistettavissa valmistajan tiedoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • autojen tekniset tiedot

Suositellut lähteet

  • valmistajan tekniset tiedot
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Kauppalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Stellantis laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Kainulainen muut analyysit →
Stellantis Peugeot autot ja liikenne
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutinen
  • Auto
  • Koeajo
  • Hybridiauto
  • Video

Tiedot tästä analyysistä

Vastaus otsikon kysymykseen: kyllä ja [...1637 sanaa...] juridiikan kirjat - Näytä kaikki

Sisältö haettu
17.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →