Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HUSin apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen: Koronaepidemia vaatii edelleen tarkkaa seurantaa ja rokotuksia

Yle Uutinen 23.10.2024
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
86
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi koronan jatkuvan läsnäolon yhteiskunnassa ja asettaa rokottautumisen kansalaisvelvollisuudeksi riskiryhmien suojelemiseksi. Lukijalle välittyy kiireen tuntu rokotusten suhteen, ja artikkeli pyrkii aktiivisesti muuttamaan kansalaisten käyttäytymistä maskisuositusten ja sairauspoissaolojen kautta.

Uutinen Yle Paula Tiainen · 23.10.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli välittää HUSin apulaisylilääkärin näkemyksiä ja suosituksia.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja noudattaa uutisoinnin periaatteita. Vinouma on matala, mutta se painottaa viranomaisnäkökulmaa ja rokotusmyönteisyyttä, mikä on tyypillistä terveysuutisoinnille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee terveysviranomaisen suosituksia. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se keskittyy kansanterveydellisiin faktoihin ja ohjeistuksiin, mikä sijoittuu poliittisesti neutraalille keskustalle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rokotusten välttämättömyys
  • Riskiryhmien suojelu

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi keskustelu rokotuskattavuuden haasteista tai mahdollisista syistä alhaisiin lukuihin puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi tavoitteista jäädään jälkeen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli riskiryhmien terveydestä ja epidemian leviämisestä.

Realismi

Asiallinen vetoaminen rokotusten ja hygienian merkitykseen.

Tunteellinen sitaatti

Viittaus kuolleisuuden kasvuun korostaa tilanteen vakavuutta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se liittyy kansanterveyteen ja riskiryhmien suojelemiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää asiantuntijan viestin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on asiantuntijahaastattelu, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta.

5 JSN-arvio 86/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

86
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan suositukset on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Asiantuntijan näkemykset on attribuitu selkeästi.
  • JO 10: Lähde on nimetty ja asiantuntemus on selkeä.

Heikkoudet

  • JO 21: Artikkelissa ei ole vastakkaisia näkökulmia tai kriittistä keskustelua rokotusohjelmasta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu asiantuntijahaastatteluun, joka on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee terveydenhuollon viranomaisia ja riskiryhmiä, sillä se edistää rokotuskattavuuden nostamista ja ohjeistaa kansalaisia epidemian hallintaan liittyvissä toimissa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija hyväksyy koronarokotukset ensisijaisena ja välttämättömänä keinona epidemian hallintaan. ”Koronarokotukset ovat edelleen keskeinen keino suojata erityisesti yli 65-vuotiaita”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin yhden asiantuntijan, Eeva Ruotsalaisen, näkemyksiin. ”Ruotsalaisen mukaan tänä vuonna koronaepidemia alkoi loppukesästä.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi koronan jatkuvan läsnäolon yhteiskunnassa ja asettaa rokottautumisen kansalaisvelvollisuudeksi riskiryhmien suojelemiseksi. Lukijalle välittyy kiireen tuntu rokotusten suhteen, ja artikkeli pyrkii aktiivisesti muuttamaan kansalaisten käyttäytymistä maskisuositusten ja sairauspoissaolojen kautta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastateltu muita asiantuntijoita tai THL:n edustajaa rokotuskattavuuden haasteista, mikä voisi antaa laajemman kuvan siitä, miksi tavoitteista jäädään jälkeen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 78/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
78/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää tilastollisia väittämiä rokotuskattavuudesta ja kuolleisuudesta, jotka ovat keskeisiä argumentteja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • koronarokotuskattavuus Suomessa
  • koronakuolleisuus 2023

Suositellut lähteet

  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen HUS laajempi kuva → Katso kirjoittajan Paula Tiainen muut analyysit →
HUS terveys Eeva Ruotsalainen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • sairaudet
  • koronavirus
  • koronarokote
  • hengitystieinfektiot
  • RS-virus
  • pandemiat
  • kotimaa
  • Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Uusi XEC-variantti on helposti tarttuvaa. [...327 sanaa...] leviäviä tartuntoja vastaan, Ruotsalainen muistuttaa.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →