Analyysi artikkelista: Tällaista ehtoa SDP vaatii maahanmuuttajien sosiaaliturvaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli listaa SDP:n uusia linjauksia, joilla puolue pyrkii vastaamaan maahanmuuttoon ja koulujen turvallisuusongelmiin liittyvään julkiseen keskusteluun. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka on muuttanut kantaansa tiukempaan suuntaan ja pyrkii ottamaan aloitteen kysymyksissä, jotka on perinteisesti mielletty oikeistopuolueiden vahvuuksiksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti SDP:n aloitteiden referointi. Vaikka sävy on asiallinen, lähteiden yksipuolisuus ja vastanäkökulmien puute tekevät siitä SDP:n viestintää tukevan.
Artikkeli raportoi SDP:n linjauksia, jotka sisältävät sekä perinteisiä vasemmistolaisia (koulutuksen tuki) että oikeistolaisia (sosiaaliturvan tiukennukset) elementtejä. Ideologinen suunta ei ratkea, koska artikkeli on neutraali referaatti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- SDP:n näkemys maahanmuuton ja rikollisuuden torjunnan keinoista
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Ehdotusten kriittinen tarkastelu tai muiden puolueiden/asiantuntijoiden näkemykset puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, ovatko ehdotukset toteuttamiskelpoisia tai mitä haittapuolia niihin liittyy.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli katujengirikollisuudesta ja koulujen turvallisuudesta.
Käsitellään jengirikollisuutta ja rinnakkaisyhteiskuntia uhkana.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aihepiiriin, joka on luonnostaan huolta herättävä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman provosoivaa "ehto"-sanaa houkutellakseen lukijoita.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ydinsisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli tunnistaa jengirikollisuuden ja rinnakkaisyhteiskunnat ongelmina, mutta ei demonisoi ihmisryhmiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sisältää elementtejä, joissa puhutaan 'suomalaisen yhteiskunnan arvoista', mutta pysyy asiallisena.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP:n ehdotukset koskettavat maahanmuuttajia, mutta heidän tai heitä edustavien tahojen ääntä ei kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys välittää tietoa puolueen aloitteista selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; artikkelissa ei haastatella ketään, joka kritisoisi ehdotuksia.
- JO 11: Toimittajan kanta ei sekoitu uutiseen, mutta uutinen on hyvin lähellä tiedotteen toistoa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes täysin SDP:n julkaisemaan tiedotteeseen tai aloitepakettiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli listaa SDP:n uusia linjauksia, joilla puolue pyrkii vastaamaan maahanmuuttoon ja koulujen turvallisuusongelmiin liittyvään julkiseen keskusteluun. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka on muuttanut kantaansa tiukempaan suuntaan ja pyrkii ottamaan aloitteen kysymyksissä, jotka on perinteisesti mielletty oikeistopuolueiden vahvuuksiksi.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena toimia SDP:n viestinnän jatkeena, sillä se listaa puolueen aloitteet lähes sellaisenaan ilman kriittistä tarkastelua tai muiden puolueiden näkökulmia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustelee ehdotuksia kotoutumisen epäonnistumisella ja jengirikollisuudella, joiden todenperäisyyttä ja laajuutta voisi tarkastella tilastojen valossa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- maahanmuuttajien työllisyysaste
- koulujen turvallisuus ja väkivaltatilastot
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- THL
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →