Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ruoka | Kahdeksan lisäainetta on yhteydessä korkeaan verenpaineeseen, kertoo suurtutkimus

Helsingin Sanomat Uutinen 20.6.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini45
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että lähes kaikki kaupan ruoka sisältää terveysriskejä, ja ohjaa lukijaa välttämään prosessoituja tuotteita. Vaikka tekstissä mainitaan lisäaineiden hyöty pilaantumisen estäjänä, painopiste on vahvasti niiden haitallisuudessa, mikä luo lukijalle tarpeen muuttaa ruokailutottumuksiaan.

Uutinen Helsingin Sanomat Aada Färding · 20.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli raportoi tieteellisen tutkimuksen tuloksia asiantuntijoiden näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valikoi näkökulmat korostamaan lisäaineiden haittoja. Vaikka vastapainoa (lisäaineiden hyöty) on mainittu, se jää artikkelin loppuun ja on painoarvoltaan vähäisempi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee terveyttä ja ravitsemusta, eikä se taivu poliittisesti vasemmalle tai oikealle. Lukijan ajatus ohjautuu terveystietoiseen kuluttamiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Prosessoidun ruoan terveysriskit
  • Tuoreiden raaka-aineiden suosiminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artikkeli ei käsittele lisäaineiden turvallisuusrajoja tai sitä, kuinka paljon niitä pitäisi syödä, jotta haitat toteutuisivat. — Lukija voi saada liioitellun kuvan riskeistä, jos ei ymmärrä annosmäärien merkitystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli omasta sydänterveydestä ja ruoan lisäaineiden vaikutuksista.

Liioittelu / korostus

Tutkimustulosten prosenttiluvut nostetaan keskiöön pelottavuuden lisäämiseksi.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tutkimusdataan, mutta prosenttilukujen korostaminen palvelee lukijan huolen herättämistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä ja tutkimustuloksia.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'suurtutkimus'-termiä auktoriteetin vahvistamiseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tutkimuksen ydintuloksen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini15
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 78/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tulokset erotettu selvästi faktoista.
  • JO 10: Tutkimuslähde on ilmoitettu ja linkitetty.
  • JO 7: Lähde on tarkistettavissa.

Heikkoudet

  • JO 12: Ulkopuolisten asiantuntijoiden kommentit puuttuvat, mikä kaventaa näkökulmaa.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi tuoreesta tutkimuksesta, joka on jo uutisoitu muualla.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee terveydenhuollon asiantuntijoita ja kuluttajia, jotka haluavat ymmärtää prosessoidun ruoan riskejä, mutta kehystys hyödyttää myös tuoreiden elintarvikkeiden tuottajia korostamalla teollisten säilöntäaineiden haittoja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että teollisesti lisätyt aineet vaikuttavat elimistössä eri tavalla kuin luonnolliset, vaikka tutkimusnäyttö tästä on vielä epävarmaa. ”Tutkijoiden mukaan on kuitenkin mahdollista, että aineet vaikuttavat ihmisen elimistössä eri tavalla, kun ne on teollisesti lisätty elintarvikkeeseen.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin ranskalaisen seurantatutkimuksen tuloksiin, eikä haastattele ulkopuolisia asiantuntijoita tai elintarviketeollisuuden edustajia. ”Tutkimuksen mukaan verenpaine oli 29 prosenttia todennäköisemmin korkea niillä, jotka söivät paljon ei-antioksidanttisia lisäaineita.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi ajatusta, että lähes kaikki kaupan ruoka sisältää terveysriskejä, ja ohjaa lukijaa välttämään prosessoituja tuotteita. Vaikka tekstissä mainitaan lisäaineiden hyöty pilaantumisen estäjänä, painopiste on vahvasti niiden haitallisuudessa, mikä luo lukijalle tarpeen muuttaa ruokailutottumuksiaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan 'kahdeksan lisäainetta', vaikka listassa on mukana myös yleisesti terveellisinä pidettyjä aineita kuten C-vitamiini; tämä voi luoda lukijalle tarpeetonta hämmennystä ruokavalion suhteen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 3 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini92
  • Grok 4.380

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu täysin tilastollisiin korrelaatioihin, joiden ristiintarkistaminen virallisten terveysviranomaisten (kuten EFSA) ohjeistuksella on välttämätöntä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • lisäaineiden terveysvaikutukset
  • sydän- ja verisuonitaudit
  • ravitsemustutkimus

Suositellut lähteet

  • THL
  • EFSA
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ruoka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Aada Färding muut analyysit →
Ruoka terveys European Heart Journal
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tiede

Tiedot tästä analyysistä

Ranskalainen suuri seurantatutkimus on yhdistänyt [...354 sanaa...] kannattaakin punnita tarkasti tulevissa tutkimuksissa.

Sisältö haettu
21.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →