Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Henkilöstöliikuntaan käytetään Suomessa satoja miljoonia – vain puolet työntekijöistä käyttävät palveluita

Yle Uutinen 27.9.2017
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi työnantajien tekemät suuret investoinnit liikuntaan ja siirtää vastuun palveluiden käytöstä työntekijöille. Lukijalle välittyy kuva, että tarjonta on kunnossa, mutta työntekijöiden oma aktiivisuus tai tiedonhaku on riittämätöntä.

Uutinen Yle · 27.9.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu täysin Olympiakomitean asiantuntijan näkökulman ympärille.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta lähteistys on yksipuolinen, mikä painottaa järjestön näkemystä. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka suoraa propagandaa ei ole.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy työelämän käytäntöihin. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Työnantajien tarjoamien palveluiden hyödyllisyys
  • Työntekijöiden oma vastuu tiedonhausta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Työntekijöiden näkökulma palveluiden käytön esteistä puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi puolet työntekijöistä ei käytä palveluita, mikä tekee asiantuntijan ratkaisuehdotuksista yksipuolisia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja tehokkuuteen puhumalla rahan hukkaamisesta.

Tunteellinen sitaatti

Asiantuntijan sitaatit pehmentävät viestiä ja tarjoavat ratkaisukeskeistä otetta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja asiallista, palvellen artikkelin informatiivista tavoitetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin lukuja tarkasti.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää kontrastia (satoja miljoonia vs. puolet) huomion herättämiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin ydinsisältöä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 62/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

62
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan arviot on erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai vastakkainen näkökulma puuttuu.
  • JO 12: Lähdekritiikki on ohutta, sillä muita näkökulmia ei haeta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan Olympiakomitean selvitykseen ja Ylen aamu-tv:n haastatteluun.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee työnantajia ja liikuntapalveluiden tarjoajia, sillä se korostaa palveluiden olemassaoloa ja tehokkuutta samalla kun ongelmaksi nimetään työntekijöiden passiivisuus tai tiedonpuute.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että työnantajien tarjoama henkilöstöliikunta on ensisijainen ja tehokas tapa edistää työntekijöiden hyvinvointia. ”rahaa menee hukkaan, kun moni työntekijä syystä tai toisesta ei käytä tai löydä työpaikan tarjoamia liikuntamahdollisuuksia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Työnantajien vastuu tiedottamisesta ja palveluiden saavutettavuudesta häivytetään passiivilla. ”Etteivät ne mahdollisuudet häviäisi sinne työpaikan intranetin syövereihin”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan Olympiakomitean asiantuntijan näkemykseen, eikä työntekijöiden kokemuksia tai esteitä palveluiden käytölle avata. ”Ylen aamu-tv:ssä aiheesta oli keskiviikkona keskustelemassa Olympiakomitean erityisasiantuntija Matleena Livson.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi työnantajien tekemät suuret investoinnit liikuntaan ja siirtää vastuun palveluiden käytöstä työntekijöille. Lukijalle välittyy kuva, että tarjonta on kunnossa, mutta työntekijöiden oma aktiivisuus tai tiedonhaku on riittämätöntä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastateltu yhtään työntekijää tai työsuojeluvaltuutettua, jotka voisivat valottaa, miksi palvelut eivät tavoita puolta henkilöstöstä. Tämä valinta vahvistaa asiantuntijavetoista ja ylhäältä alaspäin suuntautuvaa kehystä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 71/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
71/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydin perustuu 400 miljoonan euron investointiin ja 50 prosentin käyttöasteeseen, jotka vaativat tilastollista ristiintarkastelua.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • henkilöstöliikunnan käyttöaste Suomessa
  • työnantajien panostukset työhyvinvointiin

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Matleena Livson laajempi kuva →
Matleena Livson työelämä terveys Suomen olympiakomitea
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • liikunta
  • kotimaa
  • urheilupolitiikka
  • työntekijät
  • liikuntaseteli
  • kuntoliikunta
  • fyysinen kunto
  • palvelusetelit

Tiedot tästä analyysistä

Tuoreen selvityksen mukaan vain puolet [...142 sanaa...] haastattelu kokonaisuudessaan artikkelin kuvaa klikkaamalla.**

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →