Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näin puit viljat ASF-vyöhykkeellä

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 17.8.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
96
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini96
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa käytännön toimintaohjeita maatalousyrittäjille tartuntavyöhykkeellä. Lukijalle välittyy viranomaismainen ja varovainen suhtautumistapa tautiriskiin, jossa korostuu tuottajan oma vastuu tautisuojauksesta.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Tuure Kiviranta · 17.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on asiantuntijavetoinen ja keskittyy maatalouden käytännön toimintaan.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja asiapohjainen palvelu-uutinen, joka keskittyy viranomaisten ja järjestön antamiin ohjeisiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu on asiapohjainen ohjeistus, jossa ei ole poliittista kehystä tai ideologista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • MTK:n asiantuntijan antamat suositukset

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli taudin leviämisestä ja taloudellisista menetyksistä.

Realismi

Asiallinen ja käytännönläheinen sävy, joka vetoaa järkeen.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Ohjeistus luo kuvan varovaisuutta vaativasta tilanteesta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä kyseessä on vakava eläintautiriski, joka vaatii tuottajilta huolellisuutta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin sisällön ohjeistusta.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen: "Näin puit viljat ASF-vyöhykkeellä".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aiheen.

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole kritiikin tai puolustuksen kohdetta, vaan se on asiantuntijan antama ohjeistus.

4 JSN-arvio 96/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

96
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijoiden ohjeiden kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen ohjeistus uutinen, joka perustuu järjestön antamiin tietoihin.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Ohjeistus palvelee maataloustuottajia ja viranomaisia, joiden tavoitteena on estää afrikkalaisen sikaruton leviäminen sikaloihin.
Kuka saa äänen Asiantuntijan ääni on keskiössä, ja ohjeet esitetään suosituksina. ”Lakokohtien puimista tulee alueella välttää, sanoo MTK:n asiantuntija Max Schulman”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli antaa käytännön toimintaohjeita maatalousyrittäjille tartuntavyöhykkeellä. Lukijalle välittyy viranomaismainen ja varovainen suhtautumistapa tautiriskiin, jossa korostuu tuottajan oma vastuu tautisuojauksesta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen MTK laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuure Kiviranta muut analyysit →
MTK Miehikkälä Virolahti ympäristö työelämä Max Schulman Lappeenranta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maatalous
  • ASF-vyöhyke
  • puinti
  • vilja
  • villisika
  • afrikkalainen sikarutto

Tiedot tästä analyysistä

Afrikkalaisen sikaruton (ASF) takia Kaakkois-Suomeen [...151 sanaa...] asemalle johtavan rautatien etelänpuoleinen alue.

Sisältö haettu
17.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →