Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | ”Jääkaappitalot” rakennettiin ihmisille

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 12.8.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja käyttää Pihlajamäen tornitaloja esimerkkinä ihmislähtöisestä suunnittelusta vastustaakseen implisiittisesti alueen täydennysrakentamista. Lukijalle välittyy kuva, että alkuperäinen arkkitehtoninen visio on arvokkaampi kuin kaupungin tarve lisäasumiselle.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Janne Silvennoinen · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja tarkastelee aihetta arkkitehtuurin ja asumisen laadun näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on tyyliltään mielipidekirjoitus, jossa arkkitehtuuria kehystetään poikkeuksellisen onnistuneeksi. Täydennysrakentamisen vastustaminen on kirjoittajan oma kanta, mikä on genren mukaista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus käsittelee kaupunkisuunnittelua ja arkkitehtuuria. Vaikka se vastustaa täydennysrakentamista, kyseessä on paikallinen ja arkkitehtoninen näkemys, ei laajempi ideologinen puoluepoliittinen kanta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Alkuperäisen arkkitehtuurin säilyttäminen
  • Täydennysrakentamisen vastustaminen

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Täydennysrakentamisen tarpeita tai kaupungin tavoitteita ei avata. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi täydennysrakentamista ylipäätään suunnitellaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Arvolatautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus
Ilo / innostus

Ilo ja arvostus onnistunutta arkkitehtuuria kohtaan.

Positiivinen kehystys

Arkkitehtuuria kuvataan erittäin myönteisin sanavalinnoin.

Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle, jossa kirjoittaja haluaa korostaa kohteen arvoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja viittaa lukijakirjeen sisältöön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tekstissä ei ole vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tekstissä ei ole populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, ei uutinen, joka kohdistuisi tiettyyn tahoon.

5 JSN-arvio 90/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista lukijakirjeen muodossa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoittaja tuo esiin henkilökohtaisen näkökulman isänsä suunnittelemaan kohteeseen.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Arkkitehtuurin ja kaupunkisuunnittelun perintöä vaalivat tahot, jotka vastustavat Pihlajamäen alueen tiivistämistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että täydennysrakentaminen on automaattisesti haitallista alueen arvolle. ”Sitä ei tule pilata täydennysrakentamisella vaan vaalia osana kokonaisuutta”
Tunnelma Ilo / innostus

Kirjoittaja käyttää Pihlajamäen tornitaloja esimerkkinä ihmislähtöisestä suunnittelusta vastustaakseen implisiittisesti alueen täydennysrakentamista. Lukijalle välittyy kuva, että alkuperäinen arkkitehtoninen visio on arvokkaampi kuin kaupungin tarve lisäasumiselle.

Tekoälyn vapaa havainto

Kirjoittaja on arkkitehti Lauri Silvennoisen poika, mikä selittää tekstin puolustavan ja henkilökohtaisen sävyn suhteessa arkkitehdin työhön.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lauri Silvennoinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Janne Silvennoinen muut analyysit →
Lauri Silvennoinen Alvar Aalto Pihlajamäki Le Corbusier asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Pihlajamäen tornitalojen suunnittelussa tavoiteltiin valoa, [...143 sanaa...] perustuu juuri sen harkittuun tasapainoon.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →