Analyysi artikkelista: DR: Tanskalainen natsi luovutti spermaansa Tukholmassa – ainakin 15 lasta, osa Suomessa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin historiallisen ja eettisesti hämmentävän tapauksen, jossa natsitaustainen henkilö on toiminut spermanluovuttajana. Lukijalle välittyy kuva menneisyyden varjoista, jotka heijastuvat nykyhetkeen DNA-testien ja dokumentoinnin puutteen kautta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin referoiva ja neutraali uutinen. Vaikka aihe itsessään on latautunut, kirjoittaja ei lisää siihen omia tulkintoja tai poliittisia kannanottoja.
Artikkeli raportoi historiallista faktaa ja DR:n uutisointia ilman ideologista kehystystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi erikoisesta tapauksesta, ei poliittinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tapauksen moraalinen ja historiallinen poikkeuksellisuus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta 1960-luvun hedelmöityshoitojen sääntelyä ja käytäntöjä ei avata. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miten tällainen toiminta oli mahdollista ilman dokumentaatiota.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aiheen poikkeuksellisuus ja shokeeraavuus herättävät hämmennystä.
Otsikko käyttää natsiviittausta herättämään välitöntä huomiota.
Sitaatti korostaa lapsen kokemaa hämmennystä ja epäuskoa.
Tunnevetoaminen on sidoksissa aiheen luonteeseen; se ei vaikuta manipulatiiviselta, vaan heijastaa haastateltavan aitoa reaktiota.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko tiivistää jutun ytimen oikein.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 45 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Otsikko yhdistää provokatiivisesti natsitaustan ja spermanluovutuksen, mikä on omiaan herättämään huomiota.
Otsikon sana 'natsi' on vahvasti latautunut ja ohjaa lukijan välittömästi moraaliseen arviointiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 50 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan raportoi historiallista tapausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee historiallista tapausta, jossa päähenkilö on kuollut eikä nimettyä kritiikin kohdetta ole.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (DR) on mainittu selkeästi.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 9: Keskeistä tietoa (dokumentaation puute) on raportoitu, mutta syitä ei ole tarkistettu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on referaatti toisen median (DR) tuottamasta sisällöstä.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin historiallisen ja eettisesti hämmentävän tapauksen, jossa natsitaustainen henkilö on toiminut spermanluovuttajana. Lukijalle välittyy kuva menneisyyden varjoista, jotka heijastuvat nykyhetkeen DNA-testien ja dokumentoinnin puutteen kautta.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →