Analyysi artikkelista: Trump allekirjoitti uuden asetuksen – huomio kiinnittyi johonkin muuhun
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi merkittävästä rokoteasetuksesta, mutta siirtää painopisteen nopeasti somessa levinneisiin salaliittoteorioihin ja mysteerinaisen henkilöllisyyteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallinnon viestintästrategia onnistuu trivialisoimaan poliittisen päätöksenteon ja ohjaamaan julkisen keskustelun epäolennaisuuksiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti vinoutunut, koska se antaa merkittävän tilan somen spekulaatioille itse uutisaiheen kustannuksella. Vaikka sävy on raportoiva, painotukset ohjaavat lukijaa kiinnittämään huomiota epäolennaisuuksiin.
Artikkeli raportoi hallinnon toimista ja somen reaktioista ilman selkeää ideologista kantaa. Se ei asetu puolustamaan tai kritisoimaan Trumpin politiikkaa, vaan keskittyy uutisoimaan tilanteen viestinnällisistä piirteistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallinnon viestinnällinen näkökulma
- Somespekulaatioiden merkityksellistäminen
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Rokoteasetuksen tarkempi sisältö ja tieteellinen tausta puuttuvat. — Lukija ei saa riittävästi tietoa päätöksen todellisista terveysvaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lasten rokotusohjelman muutoksista ja tautiriskistä.
Uteliaisuus somessa levinneitä mysteeriteorioita kohtaan.
Otsikko luo mysteerin, joka houkuttelee lukemaan.
Somespekulaatiot ja Franklinin kehonkieli toimivat anekdootteina, jotka vievät huomion pois substanssista.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa sikäli, että se trivialisoi vakavan terveyspoliittisen päätöksen nostamalla somen 'huvittuneisuuden' uutisen keskiöön.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään sekä asetusta että somen huomiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko vihjaa mysteeristä, joka paljastuu jutussa merkityksettömäksi somespekulaatioksi.
Otsikko on neutraali, mutta ohjaa huomion pois itse uutisaiheesta: "huomio kiinnittyi johonkin muuhun".
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Somespekulaatiot ja 'hörhöt'-sanan käyttö luovat lievää vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Valkoisen talon vastaus vetoaa 'lukemattomiin vanhempiin' eliittiä vastaan, mutta tämä on siteerattu eikä kirjoittajan oma kehys.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valkoinen talo sai vastata kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumien kulku.
Heikkoudet
- JO 11: Uutisen substanssi ja somen spekulaatiot sekoittuvat, mikä heikentää uutisarvoa.
- JO 15: Otsikko lupaa mysteerin, joka on sisällöllisesti merkityksetön.
- JO 11: Uutisen ja viihteellisen somespekulaation erottelu on heikkoa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli toistaa AP:n ja The Independentin tietoja ilman merkittävää omaa panosta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi merkittävästä rokoteasetuksesta, mutta siirtää painopisteen nopeasti somessa levinneisiin salaliittoteorioihin ja mysteerinaisen henkilöllisyyteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallinnon viestintästrategia onnistuu trivialisoimaan poliittisen päätöksenteon ja ohjaamaan julkisen keskustelun epäolennaisuuksiin.
Herää kysymys, onko artikkelin rakenne tietoinen valinta keventää vakavaa aihetta vai heijastuma median tarpeesta tarttua somen 'klikkiaiheisiin' uutisen substanssin kustannuksella.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sanojen kuten 'mysteeri' ja 'hörhöt' käyttö lataa tekstiä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →