Analyysi artikkelista: Kulutusilmiö | Hampaisiin asti varustelluista juoksijoista tuli kaupalle kultasuoni
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi kulutuskeskeistä harrastamista ja antaa urheilukaupan edustajille mahdollisuuden perustella tuotteiden kysyntää harrastajien valveutuneisuudella. Lukijalle välittyy kuva, jossa varustelu on luonnollinen jatkumo juoksuharrastukselle, ja kriittinen kysymys mahdollisesta rahastamisesta kuitataan rationaalisella kuluttajakäyttäytymisellä.
Artikkeli on kevyt kuluttajatrendejä käsittelevä juttu, joka antaa urheilukaupan edustajille tilan markkinoida tuotteitaan rationaalisena valintana.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se nojaa vahvasti kaupan alan edustajien näkemyksiin. Vastapainoa kaupalliselle kehykselle ei juuri ole, mikä tekee jutusta markkinointia myötäilevän.
Artikkeli käsittelee kulutustottumuksia ja markkinatrendejä ilman ideologista latausta. Vaikka se myötäilee kaupan alan näkemyksiä, kyseessä ei ole poliittinen suuntautuminen vaan toimialan raportointi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Urheilukaupan näkemys kuluttajien rationaalisuudesta
- Varustelun yhteys tavoitteelliseen harrastamiseen
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kriittinen näkökulma kuluttajien rahastamiseen puuttuu. — Lukija saa vain kaupan näkemyksen siitä, onko varustelu tarpeellista vai ei.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa rationaaliseen kuluttamiseen ja harrastamisen tavoitteellisuuteen.
Termit kuten 'kultasuoni' ja 'hampaisiin asti varusteltu' tuovat tekstiin väriä.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä kulutustrendien kuvaamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 45 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Otsikko käyttää vastakkainasettelua 'hampaisiin asti varustelluista' ja 'kultasuonesta', mikä houkuttelee lukemaan kulutustrendistä.
Otsikko on kuvaileva, vaikka käyttääkin värikästä kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna3
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä nimettyyn henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu (Intersport, Muoti- ja urheilukauppa ry).
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen (rahastetaanko kuluttajia) lähdekritiikki puuttuu, sillä vastauksen antaa vain kaupan edustaja.
6 Omaperäisyys
Aihe on tavanomainen kuluttajajuttu, joka ei tarjoa uutta syvällistä analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi kulutuskeskeistä harrastamista ja antaa urheilukaupan edustajille mahdollisuuden perustella tuotteiden kysyntää harrastajien valveutuneisuudella. Lukijalle välittyy kuva, jossa varustelu on luonnollinen jatkumo juoksuharrastukselle, ja kriittinen kysymys mahdollisesta rahastamisesta kuitataan rationaalisella kuluttajakäyttäytymisellä.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy lähes yksinomaan kaupan näkökulmaan, vaikka otsikossa nostetaan esiin kysymys rahastamisesta. Tämä tekee jutusta enemmän kuluttajatrendejä vahvistavan kuin kriittisesti tarkastelevan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →