Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kysely | Jouduitko todistelemaan olevasi työtön?

Helsingin Sanomat Muu 6.5.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini85
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on kutsu lukijoille osallistua journalistiseen prosessiin. Se antaa äänen niille, jotka kokevat sosiaaliturvajärjestelmän muuttuneen kohtuuttoman monimutkaiseksi, ja normalisoi näkemyksen, jonka mukaan tuet ja byrokratia ovat muuttuneet aiempaa vaikeammiksi hallita.

Muu Helsingin Sanomat Maija Aalto · 6.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on suunnattu suoraan kansalaisille, joiden kokemuksia järjestelmästä halutaan kuulla.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan kutsu, joten se ei sisällä laajaa tasapainottelua. Se kuitenkin kehystää sosiaaliturvan tilanteen negatiivisesti, mikä ohjaa vastaajien odotuksia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa puoluepolitiikkaan, vaan keskittyy kansalaisten kokemuksiin byrokratiasta. Vaikka aihe kytkeytyy hallituksen leikkauksiin, se pysyy neutraalina tiedonkeruuna.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sosiaaliturvajärjestelmän monimutkaisuus ja siitä aiheutuvat ongelmat yksilölle.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sosiaaliturvan muutosten taustalla olevia tavoitteita tai viranomaisnäkökulmaa ei avata. — Lukija saa vain yhden puolen järjestelmän muutoksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Vetoaa lukijoiden mahdolliseen turhautumiseen byrokratiaa kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Etsitään yksittäisiä ihmisiä kertomaan kokemuksistaan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee haastateltavien rekrytointia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kyselyä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on kysymysmuotoinen ja pyrkii herättämään kohderyhmän huomion: "Kysely | Jouduitko todistelemaan olevasi työtön?"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kyselyn aihetta.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää viittauksia järjestelmän monimutkaisuuteen, mutta ei rakenna kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kohdetta, jota kritisoitaisiin.

5 JSN-arvio 85/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu, kyseessä on avoin kysely.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen journalistinen keino kerätä aineistoa.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee toimitusta, joka kerää aineistoa tulevaa juttua varten. Se aktivoi lukijoita jakamaan henkilökohtaisia kokemuksiaan sosiaaliturvan monimutkaisuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaaliturvajärjestelmä on muuttunut aiempaa monimutkaisemmaksi ja ongelmallisemmaksi. ”mutta nyt tilanne on muuttunut vielä mutkikkaammaksi.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli on kutsu lukijoille osallistua journalistiseen prosessiin. Se antaa äänen niille, jotka kokevat sosiaaliturvajärjestelmän muuttuneen kohtuuttoman monimutkaiseksi, ja normalisoi näkemyksen, jonka mukaan tuet ja byrokratia ovat muuttuneet aiempaa vaikeammiksi hallita.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tavoitteena kerätä aineistoa, joka tukee kriittistä näkökulmaa hallituksen tekemiin sosiaaliturvan leikkauksiin, sillä kysely keskittyy nimenomaan negatiivisiin kokemuksiin ja seurauksiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työelämä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Maija Aalto muut analyysit →
työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Kaikki tilille tulleet eurot, osa-aikainen [...133 sanaa...] yhteyttä ja kertoa tilanteestasi: maija.aalto@hs.fi.

Sisältö haettu
19.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →