← Etusivu

Analyysi artikkelista: Veikkausliiga | Tuomari kuuli rasistista huutelua Turun derbyn jälkeen

Helsingin Sanomat Uutinen 23.8.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin jalkapallokatsomoissa tapahtuvan rasistisen huutelun ongelman ja antaa äänen erotuomarille sekä asiantuntijoille, jotka tuomitsevat käytöksen. Lukijalle välittyy selkeä viesti siitä, että rasistinen käytös on lajiyhteisössä ei-toivottua ja vaatii toimenpiteitä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy erotuomarin kokemukseen ja asiantuntijoiden inhimilliseen reaktioon rasismia kohtaan.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen raportti, joka antaa äänen tapahtuman osapuolille. Vinoumapisteet ovat matalat, koska kyseessä on selkeän epäasiallisen käytöksen raportointi, jossa ei ole vastakkaisia intressiryhmiä, joiden ääntä tulisi tasapainottaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtuneen vahtikoira-roolissa ilman ideologista kehystä. Aiheena on syrjinnän vastustaminen, mikä on yleisesti hyväksytty arvo urheilussa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rasistisen huutelun tuomitseminen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Asiantuntijoiden voimakas tuomitseva suhtautuminen rasistiseen huuteluun.

Tunteellinen sitaatti

Mehmet Hetemaj'n suora ja tunteikas kielenkäyttö tilanteen tuomitsemiseksi.

Tunteellisuus on perusteltua, sillä se heijastaa asiantuntijoiden aitoa reaktiota rasistiseen käytökseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 6/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuneen neutraalisti.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan tuomitsee yleisesti paheksuttavan käytöksen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä yksittäistä henkilöä, jota kritisoitaisiin, vaan kyse on yleisestä rasistisesta huutelusta katsomossa.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla erotuomarin kokemus.
  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijoiden kommentit on erotettu uutisoinnista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti urheilutapahtuman jälkeisistä tapahtumista.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rasistinen huutelu on ilmiö, joka on yksiselitteisesti tuomittava ja poistettava jalkapallotapahtumista. ”Ne pitää saada täältä pois”
Kuka saa äänen Erotuomari Simani saa kertoa kokemuksestaan, ja asiantuntijat Hetemaj ja Kotimäki saavat tilaa tuomita tapahtuneen. ”Mehmet Hetemaj halasi Simania ja sanoi, että hänen ”tekisi mieli sanoa muutama vahva sana”.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin jalkapallokatsomoissa tapahtuvan rasistisen huutelun ongelman ja antaa äänen erotuomarille sekä asiantuntijoille, jotka tuomitsevat käytöksen. Lukijalle välittyy selkeä viesti siitä, että rasistinen käytös on lajiyhteisössä ei-toivottua ja vaatii toimenpiteitä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Kian Visser laajempi kuva Katso kirjoittajan Marko Suomalainen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Erotuomari Peiman Simani kertoi kuulleensa [...297 sanaa...] ja Ilta-Sanomat kuuluvat samaan Sanoma-konserniin.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →