Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Liki 20 000 suomalaisen tiedot saattoivat päätyä luvatta Cambridge Analyticalle

Yle Uutinen 5.4.2018
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Facebookin antamat luvut ilman ulkopuolista varmentamista. Lukijalle välittyy kuva, että yhtiö hallitsee tilannetta ja tekee tarvittavat korjausliikkeet, vaikka tietovuodon mittakaava on merkittävä.

Uutinen Yle STT-Yle · 5.4.2018 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tietovuotoa yhtiön antamien tietojen kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli luottaa täysin Facebookin omaan viestintään, mikä tekee siitä yksipuolisen. Vaikka sävy on neutraali, lähteiden puute nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on tekninen uutinen, jossa ei ole selkeää poliittista ideologiaa. Se kuitenkin myötäilee Facebookin omaa viestintälinjaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Facebookin oma näkökulma tilanteeseen

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Tietosuojaviranomaisten tai riippumattomien asiantuntijoiden näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa ulkopuolista arviota tilanteen vakavuudesta tai Facebookin toimien riittävyydestä.
  • Tausta Tietovuodon laajempi yhteiskunnallinen merkitys jää käsittelemättä. — Lukija ei ymmärrä, mitä seurauksia tällaisella tietovuodolla on yksilön oikeusturvalle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Tietojen luvaton käyttö herättää huolta yksityisyydestä.

Liioittelu / korostus

Lukumäärien korostaminen luo vakavuuden tuntua.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen aiheeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tietosuojavaltuutettu tai muu valvova taho olisi voinut kommentoida tilannetta.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen on ilmeinen.
  • JO 10: Lähde on mainittu (Facebook/Peter Münster).

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; yhtiön omia lukuja ei kyseenalaisteta.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; tietosuojaviranomaisen näkemys puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n välittämään tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Facebookia, joka esittää itsensä aktiivisena toimijana yksityisyydensuojan parantamiseksi skandaalin keskellä.
Pelissä Yksityisyydensuoja vs. alustatalouden toimintatavat. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, Facebookin omien ilmoitusten kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Facebookin antamat luvut ovat luotettavia ja kattavia. ”Facebookin mukaan vajaan 20 000 suomalaisen tiedot ovat voineet joutua luvattomasti analytiikkayhtiö Cambridge Analyticalle.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Facebookin vastuu tietovuodosta häivytetään passiivisella ilmaisulla. ”Facebook-käyttäjien tietoja on luovutettu luvatta eteenpäin”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan Facebookin omaan viestintään. ”Yhtiötä edustava Peter Münster kertoi sähköpostitse STT:lle”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Facebookin antamat luvut ilman ulkopuolista varmentamista. Lukijalle välittyy kuva, että yhtiö hallitsee tilannetta ja tekee tarvittavat korjausliikkeet, vaikka tietovuodon mittakaava on merkittävä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella tietosuojavaltuutettua tai muuta riippumatonta asiantuntijaa, mikä olisi tuonut perspektiiviä yhtiön omaan viestintään.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini64
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu täysin tilastollisiin lukuihin, joiden varmentaminen viranomaislähteistä olisi olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • tietovuodon laajuus
  • Facebookin käyttäjätiedot

Suositellut lähteet

  • Tietosuojavaltuutetun toimisto
  • Euroopan tietosuojaneuvosto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Peter Münster laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT-Yle muut analyysit →
Peter Münster teknologia Facebook Cambridge Analytica
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Facebook
  • yksityisyys
  • kotimaa
  • Cambridge Analytica
  • tiedonlouhinta
  • Yritystiedot
  • Knowledge discovery
  • Data-analyysi

Tiedot tästä analyysistä

Facebook-käyttäjien tietoja on luovutettu luvatta [...75 sanaa...] tietoihin ryhmistä, jäsenluetteloista ja sisällöistä.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →