Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Koronarokotteita saa pian apteekista

Yle Uutinen 17.9.2024
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi koronarokotteen siirtymisen osaksi kaupallisia terveyspalveluita. Lukijalle välittyy kuva, että rokotteen saatavuus paranee, kunhan on valmis maksamaan siitä itse, mikä luo uudenlaista eriarvoisuutta terveydenhuollon palveluiden saavutettavuuteen.

Uutinen Yle Mikko Pesonen · 17.9.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa viranomaispäätösten ja palveluntarjoajien näkökulmasta.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin lievä ja ilmenee lähinnä siinä, että maksullisuuden tuomia haasteita yhdenvertaisuudelle ei käsitellä, vaan keskitytään vain saatavuuden sujuvoittamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen päätöksen ja käytännön muutokset neutraalisti. Se ei aja ideologista kantaa, vaan kuvaa uutta palvelumallia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maksullisen rokotteen saatavuuden parantaminen on positiivinen ja toivottu asia.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Maksullisten rokotteiden vaikutusta terveydenhuollon yhdenvertaisuuteen ei käsitellä. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten tämä muutos vaikuttaa pienituloisten mahdollisuuksiin suojautua taudilta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy käytännön faktoihin rokotteen saatavuudesta ja hinnoista.

Artikkelissa ei ole tunnevetoamista, vaan se on asiallinen uutisraportti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen uutisraportti ilman populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi uuden palvelun alkamisesta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet (THL, STM, Apteekkariliitto) on mainittu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Artikkelista puuttuu kriittinen ääni, joka pohtisi maksullisuuden vaikutusta terveydenhuollon yhdenvertaisuuteen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen, joka perustuu viranomaistiedotteisiin ja yritysten ilmoituksiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yksityisiä terveyspalveluiden tuottajia ja apteekkeja, sillä se tekee maksullisesta koronarokotuksesta varteenotettavan vaihtoehdon julkiselle palvelulle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rokotteen saatavuuden parantaminen maksullisena on yksiselitteisesti toivottu ja positiivinen muutos. ”Tämä toivottu muutos on yksi täydentävä keino”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen ministerille ja Apteekkariliitolle, mutta ei haasta maksullisuuden vaikutuksia terveydenhuollon yhdenvertaisuuteen. ”Tämä toivottu muutos on yksi täydentävä keino, kun pyrimme sujuvoittamaan ensi syksyn rokotuskierrosta, sosiaaliministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) perusteli asiaa kesällä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi koronarokotteen siirtymisen osaksi kaupallisia terveyspalveluita. Lukijalle välittyy kuva, että rokotteen saatavuus paranee, kunhan on valmis maksamaan siitä itse, mikä luo uudenlaista eriarvoisuutta terveydenhuollon palveluiden saavutettavuuteen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei lainkaan pohdita, miten maksullisten rokotteiden tulo vaikuttaa julkisen terveydenhuollon resursseihin tai rokotuskattavuuteen väestöryhmissä, joilla ei ole varaa 100-140 euron lisämaksuun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee rokotusten saatavuutta ja hinnoittelua, mikä kytkeytyy kansanterveydellisiin tilastoihin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • koronarokotusten kattavuus
  • terveydenhuollon maksulliset palvelut

Suositellut lähteet

  • THL
  • STM
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mehiläinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikko Pesonen muut analyysit →
Mehiläinen sanni grahn-laasonen THL terveys politiikka Apteekkariliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terveys
  • koronarokote
  • rokotteet
  • koronavirus
  • tartuntataudit
  • koronaviruksen aiheuttama sairaus
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Koronarokotteen voi ostaa rahalla, mutta [...220 sanaa...] niiden mahdollisesti aiheuttamien henkilövahinkojen korvaukset.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →