Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaksi kuukautta terrori-iskuista – Brysselin kenttä toipuu hitaasti

Yle Uutinen 23.5.2016
Pisteet
82
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi poikkeustilan osaksi arkipäivää ja keskittyy käytännön logistiikkaan terrori-iskun jälkeisessä tilanteessa. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja valvotusta ympäristöstä, jossa turvallisuus on asetettu sujuvuuden edelle, ja jossa paluu normaaliin on hidas mutta hallittu prosessi.

Uutinen Yle Susanna Turunen · 23.5.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli on kirjoitettu matkustajan näkökulmasta, joka tarvitsee tietoa kentän tilanteesta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti, joka ei sisällä poliittista vinoumaa. Pisteet heijastavat vain sitä, että artikkeli keskittyy viranomaisten ja kentän näkökulmaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhdas uutisraportti, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Se keskittyy logistisiin faktoihin ja matkustajien opastamiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Turvallisuusjärjestelyjen välttämättömyys
  • Matkustamisen vaivalloisuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu turvatoimien ja yksityisyyden suojan tasapainosta puuttuu. — Lukija saa vain viranomaisnäkökulman turvatoimien välttämättömyyteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Havaintojen korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa lukijan järkeen kuvaamalla käytännön haasteita ja tarvittavaa kärsivällisyyttä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Toimittaja kuvailee elävästi parakin ääniä ja kentän sotilaallista ilmapiiriä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja palvelee lukijan valmistautumista matkustamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Kaksi kuukautta terrori-iskuista – Brysselin kenttä toipuu hitaasti".

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin aiheen: "Kaksi kuukautta terrori-iskuista – Brysselin kenttä toipuu hitaasti".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutisraportti kentän tilanteesta, ei kritiikkiä ketään kohtaan.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperusteinen raportointi, ei mielipiteitä.
  • JO 7: Selkeä havainnointi paikan päältä.
  • JO 11: Tosiasiat ja havainnot erotettu selvästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportti kentän tilanteesta, ei sisällä uutta tutkimusta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Raportointi palvelee lentomatkustajia, jotka tarvitsevat ajantasaista tietoa Brysselin lentokentän poikkeusjärjestelyistä ja matkustamiseen vaadittavasta ajasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tiukat turvatoimet ovat itsestäänselvä ja välttämätön vastaus terrori-iskuun. ”Vahvistetut turvatoimet jäävät ainakin osittain osaksi uudistettua kenttää.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Lentokentän viranomaiset ja turvallisuusjoukot esitetään toimijoina, jotka hallitsevat tilannetta, kun taas matkustajat esitetään ohjattavina kohteina. ”kyltit ja henkilökunta ohjaavat oikeaan lähtöaulaan”
Kuka saa äänen Toimittaja raportoi havaintojaan paikan päältä; muita ääniä tai haastateltavia ei ole. ”Kenttä kuhisee sotilaita ja poliiseja, eikä minnekään saa jäädä oleilemaan.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi poikkeustilan osaksi arkipäivää ja keskittyy käytännön logistiikkaan terrori-iskun jälkeisessä tilanteessa. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja valvotusta ympäristöstä, jossa turvallisuus on asetettu sujuvuuden edelle, ja jossa paluu normaaliin on hidas mutta hallittu prosessi.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Finnair laajempi kuva → Katso kirjoittajan Susanna Turunen muut analyysit →
Finnair Nato Ulkomaat Euroopan unioni
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Yle maailmalla
  • Brysselin iskut
  • ulkomaat
  • Bryssel
  • turvatarkastukset
  • lentoliikenne
  • matkalaukut
  • Belgia

Tiedot tästä analyysistä

Yli kolmannes lentoyhtiöistä käyttää yhä [...320 sanaa...] ainakin osittain osaksi uudistettua kenttää.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →