Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Satakunnan perussuomalaiset väänsi puheenjohtajan valinnasta liki neljä tuntia

Yle Uutinen 22.2.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa Perussuomalaisten Satakunnan piirin puheenjohtajavaalin ympärillä vallinnutta erimielisyyttä ja menettelyvirhettä. Vaikka uutinen raportoi tapahtumat, rivien välistä välittyy kuva järjestön sisäisestä hajanaisuudesta ja jännitteistä, joita uusi puheenjohtaja pyrkii vähättelemään.

Uutinen Yle Heinimaija Hirvonen · 22.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittisen yhdistyksen sisäistä päätöksentekoprosessia ja sääntöjen noudattamista.

28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinoumapisteet tulevat siitä, että uusi puheenjohtaja saa hallita narratiivia kokouksen luonteesta, kun taas vastapuolen ääni jää referoiduksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi järjestön sisäistä prosessia ja vaalikiistaa. Se ei ota kantaa ideologisiin kysymyksiin, vaan keskittyy menettelytapoihin ja kokouksen kulkuun, mikä on tyypillistä vahtikoirajournalismia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uuden puheenjohtajan näkemys tilanteen normaalisuudesta.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Valittajien tai aiemman puheenjohtajan näkemystä kokouksen kulusta ei ole haastateltu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan siitä, olivatko jälkipuheet ylimitoitettuja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Kokouksen pitkä kesto ja kovasanaiset puheenvuorot viittaavat osallistujien turhautumiseen.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan kokouksen venymistä ja kovasanaisia puheenvuoroja.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu kokouksen todelliseen kulkuun, ei manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä kokouksen kestosta ja valinnasta.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä keston korostamiseksi: "väänsi puheenjohtajan valinnasta liki neljä tuntia".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumaa neutraalisti ilman latautuneita termejä: "Satakunnan perussuomalaiset väänsi puheenjohtajan valinnasta liki neljä tuntia".

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli mainitsee kovasanaiset puheenvuorot, mutta ei itse polarisoi tilannetta.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta; kyseessä on tekninen raportti yhdistyksen kokouksesta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Markku Palomäki on mainittu, mutta häneltä ei ole pyydetty kommenttia tilanteesta.

5 JSN-arvio 68/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja uuden puheenjohtajan kommentit on erotettu selvästi.
  • JO 7: Taustatiedot sääntövirheestä on avattu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja taustat avattu.

Heikkoudet

  • JO 21: Aiemman puheenjohtajan tai valittajien suoraa ääntä ei kuulla.
  • JO 21: Vastapuolen ääni jää kuulematta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu paikalliseen tapahtumaan ja on tyypillistä alueellista uutisointia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää poliittisen järjestön sisäistä päätöksentekoprosessia ja siihen liittyviä jännitteitä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan ymmärtävän, että sääntövirhe on riittävä peruste koko vaalin uusimiselle. ”Perussuomalaiset joutui uusimaan piirin puheenjohtajavaalinsa sääntövirheen vuoksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen uusimisen taustalla olevat valittajat on ryhmitelty yhdeksi toimijaksi, joka on aiheuttanut kokouksen venymisen. ”Menettelyvirheestä valittivat Kankaanpään, Euran, Nakkilan ja Huittisten paikallisyhdistykset.”
Kuka saa äänen Uusi puheenjohtaja saa suoran puheenvuoron, kun taas aiempi puheenjohtaja esiintyy vain passiivisena osapuolena. ”Lindstedtin mukaan kokousta venytti yhdistysten tekemien valitusten käsitteleminen.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kuvaa Perussuomalaisten Satakunnan piirin puheenjohtajavaalin ympärillä vallinnutta erimielisyyttä ja menettelyvirhettä. Vaikka uutinen raportoi tapahtumat, rivien välistä välittyy kuva järjestön sisäisestä hajanaisuudesta ja jännitteistä, joita uusi puheenjohtaja pyrkii vähättelemään.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jouko Lindstedt laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heinimaija Hirvonen muut analyysit →
Jouko Lindstedt Perussuomalaiset Satakunta Markku Palomäki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • yhteiskunta
  • Satakunta
  • Perussuomalaiset
  • vaalit
  • Pori
  • puolueet
  • Huittinen

Tiedot tästä analyysistä

Puheenjohtajaksi valittiin kahden äänen erolla [...141 sanaa...] Satakunnan piirin puheenjohtajana kolme vuotta.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →