Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iltalehden artikkeli suututti Iivo Niskasen pahasti – kanteli Julkisen sanan neuvostoon

Yle Uutinen 2.5.2024
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi urheilijan ja median välisen konfliktin käsittelyn JSN:n kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilija käyttää virallisia kanavia median toiminnan kyseenalaistamiseen, mutta itse kiistan ydin eli väitetty virheellinen tieto jää lukijan ulottumattomiin.

Uutinen Yle Pekka Holopainen · 2.5.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta urheilijan oikeusturvan ja JSN-prosessin kautta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali, mutta Iltalehden näkökulman puuttuminen tekee siitä hieman Niskasen kantelua korostavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee urheilun ja median välistä prosessia, eikä siinä ole poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Niskasen näkökulma kantelun tarpeellisuudesta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Iltalehden näkemys kantelusta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen kantelun perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Urheilijan epäluottamus mediaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sana 'suututti' otsikossa lataa jutun tunteelliseksi.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä otsikon sanavalintaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tunteellista kieltä ('suututti pahasti') houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää sanaa 'suututti', joka lataa tilanteen tunteelliseksi.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iltalehteä ei ole kuultu, vaikka se on kantelun kohde.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Prosessin eteneminen on kuvattu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet (JSN:n valmistelija) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Iltalehden samanaikainen kuuleminen puuttuu.
  • JO 21: Kantelun kohteena olevaa tiedotusvälinettä ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi uutisaiheesta, joka on jo aiemmin ollut julkisuudessa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee urheilun ja median välistä suhdetta seuraavaa yleisöä tuomalla esiin urheilijan oikeusturvaan liittyvän prosessin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että JSN on luonteva ja oikea paikka urheilijan ja median välisen erimielisyyden ratkaisemiseen. ”Niskanen katsoi jutun sisältäneen hänen toiminnastaan kilpailussa ja maalialueella olennaisesti väärää tietoa.”
Kuka saa äänen JSN:n edustaja saa äänen prosessin kuvaamiseen, kun taas Iltalehden näkemys puuttuu kokonaan. ”Neuvoston valmistelija Susan Heikkinen kertoi torstaina Yle Urheilulle, että Niskanen on laatinut kantelun”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli normalisoi urheilijan ja median välisen konfliktin käsittelyn JSN:n kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilija käyttää virallisia kanavia median toiminnan kyseenalaistamiseen, mutta itse kiistan ydin eli väitetty virheellinen tieto jää lukijan ulottumattomiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Iltalehden näkemystä tai kommenttia ei ole pyydetty, vaikka kyseessä on heidän julkaisemastaan artikkelista tehty kantelu.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iltalehti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pekka Holopainen muut analyysit →
Iltalehti Kalle Parantainen Julkisen sanan neuvosto Susan Heikkinen Iivo Niskanen Urheilu Eero Hyvönen Miro Rousku
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • hiihto
  • Iivo Niskanen
  • Julkisen sanan neuvosto
  • media
  • Maastohiihdon Suomen Cup
  • Kuopio
  • hiihtolajit
  • urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Iivo Niskanen valitti mediavetoomuselimeen jutusta, [...293 sanaa...] myönteinen, seuraamus on vapauttava päätös.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →