Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Raskaana olleen ex-vaimonsa murhasta syytetty mies istuu oikeudessa kasvojaan peittelemättä

Helsingin Sanomat Uutinen 9.4.2025
Pisteet
86
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta henkirikoksesta ja sen oikeuskäsittelystä neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä väkivallasta ja sen oikeudellisesta selvittämisestä, mutta samalla korostuu rikoksen poikkeuksellinen julmuus ja uhrien kokema turvattomuus.

Uutinen Helsingin Sanomat Sami Takala · 9.4.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia oikeusprosessin kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen oikeudenkäyntiseuranta. Se ei ota kantaa syyllisyyteen vaan raportoi osapuolten väitteet.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali uutisointi oikeudenkäynnistä, eikä siinä ole poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeudenkäynnin kulku ja syyttäjän näkemys tapahtumien kulusta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Rikoksen vakavuus ja uhrien kohtalo herättävät huolta turvallisuudesta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Oikeudenkäynnin kulun kuvaus luo vakavan tunnelman.

Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa oikeudenkäynnin tilannetta, vaikka onkin hieman dramaattinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva: Raskaana olleen ex-vaimonsa murhasta syytetty mies istuu oikeudessa kasvojaan peittelemättä.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua, neutraali raportointi.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetyt saivat esittää kantansa syytteisiin.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Tiedot tarkistettu ja raportoitu oikeudenkäynnin kulun mukaisesti.
  • JO 21: Molempien osapuolten näkemykset on tuotu esille.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perinteinen oikeudenkäyntiseuranta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Oikeuslaitoksen ja yleisen tiedonsaannin etua palveleva raportointi, joka tuo julkisuuteen vakavan henkirikoksen oikeudenkäynnin kulun.
Kuka saa äänen Syyttäjän ja puolustuksen näkemykset on tuotu esille tasapainoisesti oikeudenkäynnin kulun mukaisesti. ”Syyttäjän mukaan avunannosta murhaan syytetty mies oli uhrin talon lähettyvillä 24 tuntia... Puolustuksen mukaan ampuminen ei ollut vakaasti harkittu vaan kyse oli ennemminkin hetkellisestä mielijohteesta”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi vakavasta henkirikoksesta ja sen oikeuskäsittelystä neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä väkivallasta ja sen oikeudellisesta selvittämisestä, mutta samalla korostuu rikoksen poikkeuksellinen julmuus ja uhrien kokema turvattomuus.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sami Takala muut analyysit →
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus Suurpelto Espoo Rikos kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Suurpellon henkirikos|HS seuraa oikeudenkäyntiä hetki [...729 sanaa...] istunnon on tarkoitus alkaa yhdeksältä.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →