Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Rydman kiisteli Virran kanssa A-studiossa – tämä jäi sanomatta

Ilta-Sanomat Kolumni 29.4.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja asettuu hallituksen leikkauspolitiikan kriitikoksi ja nostaa esiin järjestöjen tuen merkityksen vähävaraisille. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka leikkaa heikoimmassa asemassa olevilta samalla kun se vapauttaa rahapelimarkkinat, mikä nähdään ristiriitaisena ja hyvinvointia heikentävänä toimena.

Kolumni Ilta-Sanomat · 29.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja tarkastelee hallituksen päätöksiä niiden inhimillisten vaikutusten kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, jossa mielipiteellisyys on odotettua. Se on kuitenkin yksipuolinen, sillä se ei esitä hallituksen näkökulmaa leikkausten välttämättömyydestä tai järjestökentän uudistamisen tavoitteista, vaan keskittyy kritisoimaan hallitusta.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoittaja kritisoi hallituksen leikkauksia hyvinvointipalveluihin ja puolustaa järjestöjen roolia, mikä edustaa perinteistä vasemmistolaista/arvoliberaalia näkökulmaa sosiaalipolitiikkaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestöjen tuen merkitys vähävaraisille
  • Kritiikki hallituksen leikkauspolitiikkaa kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Järjestöt
  • Vähävaraiset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen perustelut leikkauksille ja järjestökentän uudistamisen tarpeelle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätösten taustoista.
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen edustajan näkökulma leikkausten välttämättömyydestä puuttuu. — Lukija saa vain yhden puolen asiasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli vähävaraisten ja erityistarpeisten lasten tilanteesta.

Paheksunta / viha

Paheksunta hallituksen politiikkaa kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään tunteisiin vetoavia sanoja kuten 'riipaisevia'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan hallitus ja vähävaraiset vastakkain.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on vahvasti manipuloivaa, koska se käyttää yksittäisiä inhimillisiä tarinoita hallituksen politiikan yleisenä tuomitsemisena.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa keskustelua A-studiosta, ja teksti käsittelee tätä aihetta.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastaa jotain, mikä jäi sanomatta A-studiossa, mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'sanasota' lataa otsikon konfliktin kautta.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun hallituksen ja vähävaraisten välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti -asetelmaa, jossa hallitus (eliitti) leikkaa kansalta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Wille Rydmania kritisoidaan, mutta hänelle ei ole varattu tilaa vastata tässä tekstissä.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajaa ei ole kuultu kritiikkiin liittyen samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta argumentaatio noudattaa perinteistä hallituskritiikkiä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee järjestötoiminnan ja tuettujen lomien puolustajia: artikkeli nostaa esiin leikkausten inhimilliset seuraukset ja kyseenalaistaa hallituksen rahapeliuudistuksen perustelut.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. järjestöjen tarjoama sosiaalinen tuki. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä ja nostaa esiin leikkausten inhimilliset vaikutukset.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tuettujen lomien lakkauttaminen on suoraan pois vähävaraisilta ilman, että järjestöjen toiminnan tehokkuutta tai vaihtoehtoisia tukimuotoja arvioidaan. ”Tuetut lomat, nimistä esimerkiksi Solaris Lomat ja Hyvinvointilomat. Niiden osalta peli oli selvä jo ennen kehysriiheä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen vastuu leikkausten kohdentumisesta häivytetään passiivilla, kun puhutaan rahanjaon muutoksista. ”raha ei ole enää korvamerkittynä esimerkiksi tuettuun lomaan heikko-osaiselle vaan menee valtion budjettiin”
Kuka saa äänen Kirjoittaja antaa äänen järjestöjen somessa viestiville äideille, mutta Rydmanin näkemykset esitetään pääosin kirjoittajan kritiikin kohteena. ”Järjestöjen somessa viestit ovat riipaisevia. Äiti kertoi toiminnan ”pelastaneen” hänet”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Kirjoittaja asettuu hallituksen leikkauspolitiikan kriitikoksi ja nostaa esiin järjestöjen tuen merkityksen vähävaraisille. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka leikkaa heikoimmassa asemassa olevilta samalla kun se vapauttaa rahapelimarkkinat, mikä nähdään ristiriitaisena ja hyvinvointia heikentävänä toimena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää järjestöleikkaukset ja rahapelimarkkinoiden vapauttamisen niin tiiviisti, vaikka ne ovat hallinnollisesti erillisiä prosesseja; tämä kehystys vahvistaa narratiivia hallituksen piittaamattomuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan hallituksen toimia.

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli tekee väitteitä leikkausten suuruudesta ja rahapelien tuotoista, jotka vaatisivat tilastollista tarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Stea-avustusten leikkaukset
  • rahapelimarkkinoiden vapauttaminen

Suositellut lähteet

  • STEA
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sofia Virta laajempi kuva →
Sofia Virta wille rydman Veikkaus Orpon hallitus politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Kesä lähestyy, ja sen mukana [...359 sanaa...] Rydman sanoikin STT:lle viime keväänä.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →