Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Verot | ”Hyvin ansaitsevat” maksavat yhä enemmän veroja, sanoi Orpo Ylellä – Tällaiseen aineistoon hän viittasi

Helsingin Sanomat Uutinen 3.9.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii avaamaan pääministerin esittämän tilastollisen väitteen taustoja, mutta samalla se normalisoi hallituksen valitseman tavan käyttää valtiovarainministeriön aineistoa poliittisena työkaluna. Lukijalle välittyy kuva, että tilastot ovat tulkinnanvaraisia: ylimpään tulodesiiliin lasketaan mukaan myös keskituloiset, mikä hämärtää käsitystä siitä, ketkä todellisuudessa hyötyvät verokevennyksistä.

Uutinen Helsingin Sanomat Veera Paananen , Mikko Isotalo · 3.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista retoriikkaa rakenteellisen tilastotiedon kautta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen ja pyrkimys selittää tilastojen taustoja on journalistisesti laadukasta. Vinouma on lievä, sillä se antaa enemmän tilaa hallituksen argumentin avaamiselle kuin opposition kritiikille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta väittelystä asiallisesti ja pyrkii neutraloimaan tilanteen avaamalla tilastojen taustat. Ideologista suuntaa ei välity, vaan juttu keskittyy vahtikoiran tavoin tarkistamaan poliitikon esittämän väitteen paikkansapitävyyttä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkökulma verotuksen oikeudenmukaisuudesta
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus verokevennysten vaikutuksesta tuloeroihin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten veropolitiikka vaikuttaa tuloerojen kehitykseen pitkällä aikavälillä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa lukijan järkeen avaamalla tilastojen teknisiä realiteetteja.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliittinen väittely studiossa kehystetään vastakkainasetteluna.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja palvelee uutisen selkeyttä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä hyvin.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä korostamaan poliittista retoriikkaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta neutraalisti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja ei omaksu sitä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Orpo että Lindtman saavat esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen avaamalla tilastojen taustat.
  • JO 10: Attribuutio: valtiovarainministeriö ja Veronmaksajain keskusliitto mainittu lähteinä.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista: poliitikkojen väitteet on selkeästi erotettu virkamiehen analyysistä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen: opposition kritiikki jää ohueksi verrattuna hallituksen argumentin avaamiseen.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tekee hyvää taustatyötä tarkistamalla ministeriön paperin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta: se antaa tilaa pääministerin esittämälle argumentille verotuksen oikeudenmukaisuudesta ja selittää sen taustoja, mikä vaimentaa opposition kritiikkiä.
Pelissä Verotuksen progressiivisuus vs. veropohjan kestävyys. Juttu käsittelee pääosin hallituksen näkökulmaa verotuksen jakautumiseen, jättäen vähemmälle huomiolle opposition esittämän kritiikin verokevennysten kohdistumisesta kaikkein suurituloisimpiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valtiovarainministeriön laskelma on neutraali ja riittävä peruste poliittisen väittelyn ratkaisemiseksi. ”Orpon argumentti oli siis tämä: vaikka kaikkein suurituloisimpien verotusta on kevennetty selvästi, he kantavat tästä huolimatta jopa aiempaa suuremman osuuden veroista yhteiseen pottiin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuuta häivytetään passiivilla, kun selitetään verokertymän muutoksia. ”myös pienituloisten verotusta on kevennetty”
Kuka saa äänen Pääministerin ja ministeriön virkamiehen ääni dominoi, opposition kritiikki on vain lyhyt referaatti. ”Lindtman kritisoi sitä, että hallitus on tuloverokevennyksissään suosinut kaikkein suurituloisimpia.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli pyrkii avaamaan pääministerin esittämän tilastollisen väitteen taustoja, mutta samalla se normalisoi hallituksen valitseman tavan käyttää valtiovarainministeriön aineistoa poliittisena työkaluna. Lukijalle välittyy kuva, että tilastot ovat tulkinnanvaraisia: ylimpään tulodesiiliin lasketaan mukaan myös keskituloiset, mikä hämärtää käsitystä siitä, ketkä todellisuudessa hyötyvät verokevennyksistä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti Orpon käyttämään 'lappuun' ja sen tekniseen avaamiseen, mikä saattaa antaa hallituksen retoriikalle enemmän painoarvoa kuin opposition alkuperäiselle kritiikille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin valtiovarainministeriön tilastollisen aineiston varaan.

  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ansiotuloverotuksen jakautuminen Suomessa
  • tulodesiilit ja verokertymä

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Filip Kjellberg laajempi kuva → Katso kirjoittajan Veera Paananen muut analyysit →
Filip Kjellberg Veronmaksajain keskusliitto Antti Lindtman Petteri Orpo valtiovarainministeriö politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Petteri Orpo esitteli VM:n [...412 sanaa...] suhteellinen osuus kaikista suomalaisista kasvaa.

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →