Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Terveys | Poliitikot torjuivat terveydenhuollon sakkomaksujen roiman korotuksen Helsingissä

Helsingin Sanomat Uutinen 29.1.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
92
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin poliitikkojen tekemän kompromissin, joka hillitsee virkamiesten esittämää merkittävää sakkomaksun korotusta. Lukijalle välittyy kuva, jossa lautakunta on toiminut kansalaisten etua ajatellen, vaikka sakkomaksu nousee silti.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Milla Palkoaho · 29.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee kunnallista päätöksentekoprosessia ja sen vaikutusta palvelumaksuihin.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, sillä artikkeli esittää päätöksenteon taustat ja eri osapuolten roolit tasapainoisesti ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi lautakunnan äänestystuloksen ja poliittiset ryhmät neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu mihinkään suuntaan, vaan artikkeli keskittyy päätöksenteon lopputulokseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen tekemä maltillisempi päätös virkamiesten esitykseen nähden.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Päätöksen vaikutuksia pienituloisiin asiakkaisiin ei avata. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten sakkomaksun korotus vaikuttaa heikoimmassa asemassa olevien asiakkaiden talouteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli käsittelee terveydenhuollon kustannuksia ja sakkomaksuja asiallisesti.

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktoihin ja päätöksentekoprosessiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti: Poliitikot torjuivat terveydenhuollon sakkomaksujen roiman korotuksen Helsingissä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Poliitikot torjuivat terveydenhuollon sakkomaksujen roiman korotuksen Helsingissä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien kulkua ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti, eikä siinä ole me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen; se raportoi asiallisesti lautakunnan äänestyspäätöksestä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee lautakunnan päätöksentekoa, jossa eri poliittiset ryhmät ovat olleet edustettuina.

5 JSN-arvio 92/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

92
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperustainen raportointi ilman mielipiteellistä sävyä.
  • JO 7: Lähteet ja päätöksentekoprosessi on avattu selkeästi.
  • JO 11: Tosiasiat ja päätöksenteon kulku on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu kaupungin päätöksentekoprosessiin ja on tyypillistä paikallisuutisointia.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kaupungin päättäjiä ja veronmaksajia: uutinen korostaa poliitikkojen tekemää maltillisempaa päätöstä verrattuna virkamiesten esitykseen, mikä luo kuvan vastuullisesta päätöksenteosta.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen tekijät ja heidän poliittiset ryhmänsä on nimetty selkeästi. ”Sdp:n Nita Austeron esitys sitoa korotus kansaneläkeindeksiin voitti äänestyksen kokoomuksen, perussuomalaisten ja yhden vihreän tuella.”
Kuka saa äänen Poliittiset toimijat ja virkamiehet ovat edustettuina päätöksentekoprosessin kautta. ”Korotus on yli 10 euroa pienempi kuin virkamiesten esittämä 73 euroa 70 senttiä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin poliitikkojen tekemän kompromissin, joka hillitsee virkamiesten esittämää merkittävää sakkomaksun korotusta. Lukijalle välittyy kuva, jossa lautakunta on toiminut kansalaisten etua ajatellen, vaikka sakkomaksu nousee silti. Taustalla on pyrkimys vähentää terveydenhuollon hukka-aikoja, mutta päätöksen vaikutuksia pienituloisiin ei tässä yhteydessä avata.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini55
  • Grok 4.370

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee käyttämättä jääneiden ajanvarausten määrän (177 000), jonka ristiintarkistaminen virallisista tilastoista olisi mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • terveydenhuollon käyttämättömät ajanvaraukset
  • sakkomaksujen vaikutus palveluiden käyttöön

Suositellut lähteet

  • Helsingin kaupunki
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nita Austero laajempi kuva → Katso kirjoittajan Milla Palkoaho muut analyysit →
Nita Austero terveys Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin sosiaali-, terveys- ja pelastuslautakunta [...91 sanaa...] esittivät sakkomaksuun nostamista 73,70 euroon.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →