Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäläiset eivät tahdo saada kyllikseen Suomesta

Yle Uutinen 3.1.2012
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi venäläisturismin voimakkaan kasvun talouskasvun seurauksena, mutta luo samalla jännitteen viisumiprosessien turvallisuusvalvonnan ja laittoman maahantulon estämisen välille. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja tilastollisesti perustellusta viisumipolitiikasta, jossa tietyt maat nähdään riskialttiimpina kuin toiset.

Uutinen Yle Annette Blencowe · 3.1.2012 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti ulkoministeriön edustajan antamiin tietoihin ja tulkintoihin.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja rajoittuu viranomaisnäkökulman dominanssiin, mikä on tyypillistä hallinnollisia tilastoja käsitteleville uutisille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistietoa ilman ideologista latausta. Se ei aja tiettyä poliittista kantaa, vaan keskittyy tilastolliseen ja hallinnolliseen raportointiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma maahantulon valvontaan
  • Venäläisturismin taloudellinen merkitys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus viisumipolitiikan muutoksista puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten yleinen viisumipolitiikka on muuttunut viime vuosina.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja viranomaistietoon.

Artikkeli välttää tunnevetoamista ja keskittyy faktoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tilastollisia havaintoja.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on hieman dramatisoitu, mutta kuvaa artikkelin aihetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Nigeria on mainittu kielteisten päätösten kohteena, mutta maan edustajia ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiapohjainen raportointi.
  • JO 7: Käytetty viranomaislähdettä.
  • JO 10: Selkeä lähde mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (esim. hakijoiden tai kohdemaiden edustajien) näkemys puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia tilastoista, ei sisällä uutta tutkimusta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaisia ja matkailualaa tarjoamalla tilastollista tietoa viisumihakemusten kehityksestä ja maahantulon haasteista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viisumihakemusten määrä on suora mittari matkustushalukkuudelle ja taloudelliselle hyvinvoinnille. ”venäläisten lisääntyneestä matkustamisesta saadaan kiittää maan talouskasvua”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisen rooli korostuu päätöksentekijänä, kun taas hakijoiden toimijuus redusoidaan tilastoluvuiksi tai riskitekijöiksi. ”Eniten kielteisiä viisumipäätöksiä tehtiin Nigeriassa”
Kuka saa äänen Viranomaisnäkökulma on ainoa ääni, joka selittää tilastoja ja motiiveja. ”Ulkoministeriön lähetystöneuvos Vesa Häkkisen mukaan”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi venäläisturismin voimakkaan kasvun talouskasvun seurauksena, mutta luo samalla jännitteen viisumiprosessien turvallisuusvalvonnan ja laittoman maahantulon estämisen välille. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja tilastollisesti perustellusta viisumipolitiikasta, jossa tietyt maat nähdään riskialttiimpina kuin toiset.

8 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini91
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu lähes kokonaan tilastollisiin väittämiin, joiden tarkistaminen vaatii virallisia tilastoja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • viisumihakemusten määrä Suomeen 2010-2020
  • kielteiset viisumipäätökset maittain

Suositellut lähteet

  • Ulkoministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pietari laajempi kuva → Katso kirjoittajan Annette Blencowe muut analyysit →
Pietari Suomi Venäjä Vesa Häkkinen Nigeria politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • Viisumihakemus
  • viisumit
  • lähetystöt
  • Venäjä
  • Suomi
  • diplomatia
  • Henkilökortit ja -rekisterit

Tiedot tästä analyysistä

Suomeen haettiin viime vuonna enemmän [...170 sanaa...] saattanut olla väärennöksiä, Häkkinen selittää.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →