← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näin tapahtumat etenivät Brysselin lentokentällä – poliisi kommentoi välikohtausta

Ilta-Sanomat Uutinen 5.12.2025
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini96
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi julkisuuden henkilöön liittyvästä välikohtauksesta ja terveyshuolista. Lukijalle välittyy pyrkimys selvittää tapahtumien kulku samalla kun kunnioitetaan yksityisyyden suojaa terveysasioissa, vaikka uutisen julkistaminen itsessään nostaa aiheen julkiseen keskusteluun.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumien kulkua viranomais- ja tiedonvälitysnäkökulmasta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja pyrkii raportoimaan tapahtumat useista lähteistä ilman omaa ideologista kehystä. Se noudattaa hyvää journalistista tapaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee julkisen viranhaltijan tapahtumia neutraalisti. Siinä ei ole ideologista latausta tai poliittista ohjausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma
  • Lähipiirin näkökulma

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy tapahtumien kulun asialliseen selvittämiseen.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se käytä tunnevetoavia tekniikoita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä: "Näin tapahtumat etenivät Brysselin lentokentällä – poliisi kommentoi välikohtausta".

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta lupaa tapahtumien kulun, mikä houkuttelee lukemaan yksityiskohdat.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva: "Näin tapahtumat etenivät Brysselin lentokentällä – poliisi kommentoi välikohtausta".

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kela ja poliisi ovat saaneet esittää näkemyksensä.

4 JSN-arvio 95/100 · 4 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen poliisilta ja lähipiiriltä.
  • JO 25: Yksityiselämän suojaa on kunnioitettu terveysasioissa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu tapahtumien raportointiin ja viranomaislähteisiin.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta kuvataan neutraalisti, mutta matkustajan toimijuus häivytetään kuvaamalla hänet passiivisena kohteena. ”lentokenttäpoliisi saattoi matkustajan ensiavun piiriin”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen poliisille, Kelan hallituksen puheenjohtajalle ja Lehtosen lähipiirille, mutta itse kohde ei ole äänessä. ”Ilta-Sanomat ei ole tavoittanut Lehtosta kommentoimaan tapahtumia.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi julkisuuden henkilöön liittyvästä välikohtauksesta ja terveyshuolista. Lukijalle välittyy pyrkimys selvittää tapahtumien kulku samalla kun kunnioitetaan yksityisyyden suojaa terveysasioissa, vaikka uutisen julkistaminen itsessään nostaa aiheen julkiseen keskusteluun.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Vertti Kiukas laajempi kuva Katso kirjoittajan Joonas Immonen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Poliisin mukaan tilanne ei johtanut [...184 sanaa...] ole tavoittanut Lehtosta kommentoimaan tapahtumia.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →