Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääoppositiopuolue SDP onnistui kriisiviestinnässään

Yle Uutinen 5.2.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi poliittisen kriisiviestinnän taktiikkana, jossa syytökset kuitataan nopealla kieltämisellä ja yhtenäisellä rintamalla. Lukijalle välittyy kuva, että kannatusmittaukset ovat tärkein mittari poliittiselle toiminnalle, kun taas eduskunta-avustajien kokemukset jäävät toissijaisiksi.

Uutinen Yle · 5.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu viestinnän professorin Pekka Isotaluksen analyysin ympärille.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa vahvasti SDP:n näkökulmaa ja asiantuntijan arviota, joka tukee puolueen onnistumista. Vastapuolen tai häirintäsyytösten yksityiskohtien puuttuminen tekee jutusta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista kriisiviestintää teknisestä näkökulmasta. Vaikka se suosii SDP:n narratiivia, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy kannatuslukuihin ja viestinnän onnistumiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n kriisiviestinnän onnistuminen
  • Kannatusmittausten merkitys
  • Hallituksen politiikan kritiikki syynä kannatusmuutoksiin

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Häirintäsyytösten esittäjien tai eduskunta-avustajien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa kriisin luonteesta, vaan ainoastaan puolueen viestinnällisen vastauksen.
  • Tausta Häirintäsyytösten tarkempi sisältö jää epäselväksi. — Ilman kontekstia lukijan on vaikea arvioida, miksi kriisiviestintä oli tarpeen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Aiheen vähättely

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa kylmiin kannatuslukuihin ja asiantuntija-analyysiin.

Konflikti- tai kriisikehys

Kriisi ja kannatusmittaukset asetetaan vastakkain.

Tunnevetoaminen on vähäistä; artikkeli pyrkii analyyttiseen sävyyn, vaikka valitut näkökulmat tukevatkin tiettyä tulkintaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 38/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa analysoidaan SDP:n onnistumista viestinnässä.

Klikkihoukutus: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää vahvan tulkinnan onnistumisesta: "Pääoppositiopuolue SDP onnistui kriisiviestinnässään".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko ei käytä latautuneita sanoja, vaikka esittääkin arvion onnistumisesta.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, vaikka se sivuuttaakin kriittiset äänet.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli viittaa 'tavallisiin ihmisiin' ja 'ajojahdin' mahdollisuuteen, mikä on populistinen kehys.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tytti Tuppurainen on mainittu, mutta hänen näkemyksensä on referoitu vain asiantuntijan kautta.

5 JSN-arvio 58/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu uutisoinnista.
  • JO 7: Kannatusmittaukset ja tapahtumien aikajana on tarkistettu.
  • JO 7: Faktat kannatusmittauksista on esitetty selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Häirintäsyytösten kohteita tai syytösten esittäjiä ei kuulla tasapuolisesti.
  • JO 12: Lähdekritiikki on kapeaa, kun vain yksi asiantuntija saa äänen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu syytösten osalta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen uutisanalyysi, joka yhdistää kannatusmittaukset asiantuntijan kommentteihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee SDP:n viestintästrategiaa ja puolueen johtoa, sillä se kehystää puolueen selviytyneen kriisistä voittajana ja kääntää huomion pois epäasiallisesta käytöksestä hallituksen politiikan kritiikkiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kannatusmittaus on ensisijainen mittari poliittisen toiminnan onnistumiselle. ”SDP säilytti alkuvuoden kuohunnasta huolimatta Ylen kannatusmittauksessa ykköspaikkansa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuu häirintäsyytösten käsittelystä häivytetään passiivilla, kun keskustelu kuvataan vain 'kuohuntana'. ”SDP:n ympärillä on keskusteltu eduskunta-avustajien kohtelusta.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan yhden asiantuntijan näkemykseen, joka tukee SDP:n onnistumista. ”Näin arvioi Tampereen yliopiston viestinnän professori Pekka Isotalus.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi poliittisen kriisiviestinnän taktiikkana, jossa syytökset kuitataan nopealla kieltämisellä ja yhtenäisellä rintamalla. Lukijalle välittyy kuva, että kannatusmittaukset ovat tärkein mittari poliittiselle toiminnalle, kun taas eduskunta-avustajien kokemukset jäävät toissijaisiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella yhtäkään eduskunta-avustajaa tai STT:n jutun tehnyttä toimittajaa, mikä olisi tuonut tasapainoa kriisiviestinnän analyysiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti kannatusmittauksiin, joiden luotettavuus ja tulkinta ovat keskeisiä argumentteja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • SDP:n kannatuskehitys 2024-2025

Suositellut lähteet

  • Yle
  • Taloustutkimus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva →
Sdp Tytti Tuppurainen Pekka Isotalus kokoomus Antti Lindtman politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pääoppositiopuolue SDP onnistui kriisiviestinnässään. Näin [...299 sanaa...] ei ollut kuitenkaan mistään romahduksesta.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →