Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vihreät etsii pelastajaa – tässä ehdolla olevan kaksikon erot

Yle Uutinen 9.6.2023
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittelee Vihreiden puheenjohtajaehdokkaat rinnakkain, korostaen heidän eroja ja yhtäläisyyksiä. Lukijalle välittyy kuva tasaväkisestä kilpailusta, jossa painotetaan ehdokkaiden henkilökohtaisia ominaisuuksia ja teemoja, jättäen syvemmän analyysin puolueen linjanmuutoksista pintapuoliseksi.

Uutinen Yle Nanna Särkkä · 9.6.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on informatiivinen ja suunnattu äänestäjille.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja antaa molemmille ehdokkaille saman verran tilaa. Se ei suosi kumpaakaan osapuolta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli esittelee ehdokkaat neutraalisti ilman ideologista kehystystä tai puolueellisuutta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ehdokkaiden henkilökohtaiset vahvuudet ja heikkoudet
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapuolinen esittely

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa kannustetaan tutustumaan ehdokkaisiin.

Positiivinen kehystys

Ehdokkaiden vahvuuksia korostetaan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee ehdokkaiden esittelyä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ehdokasvertailua.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin sisältöä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat ehdokkaat ovat saaneet esittää näkemyksensä laajasti.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen ehdokasvertailu.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Vihreiden äänestäjiä ja puolueen sisäistä prosessia tarjoamalla vertailukohdan puheenjohtajaehdokkaiden välillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Vihreiden kannatus on tällä hetkellä heikkoa. ”Uusi puheenjohtaja aloittaa tilanteessa, jossa vihreiden kannatus on pohjamudissa”
Kuka saa äänen Molemmat ehdokkaat saavat tasapuolisesti tilaa vastata samoihin kysymyksiin. ”Sofia Virta: "Vihreiden paikka on keskellä."”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli esittelee Vihreiden puheenjohtajaehdokkaat rinnakkain, korostaen heidän eroja ja yhtäläisyyksiä. Lukijalle välittyy kuva tasaväkisestä kilpailusta, jossa painotetaan ehdokkaiden henkilökohtaisia ominaisuuksia ja teemoja, jättäen syvemmän analyysin puolueen linjanmuutoksista pintapuoliseksi.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Nanna Särkkä muut analyysit →
politiikka Sofia Virta Saara Hyrkkö Maria Ohisalo
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Vihreä liitto
  • Saara Hyrkkö
  • Sofia Virta
  • puolueen puheenjohtaja

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden puheenjohtajakisa on tasaväkinen. Ehdolla [...548 sanaa...] Isotalon ja Jarno Lappalaisen kanssa.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →