Analyysi artikkelista: Fatim Diarra joutui ikävän tempun uhriksi – Asiantuntija valottaa seurauksia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi keskustelua huoli-ilmoitusten väärinkäytöstä poliittisena häirintänä, mutta samalla viranomaisnäkökulma korostaa, että valtaosa ilmoituksista on edelleen aiheellisia. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, joka on haavoittuva väärinkäytöksille, mutta jonka kynnystä ei haluta nostaa aitojen avuntarvitsijoiden turvallisuuden vuoksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin tasapainoinen ja antaa asiantuntijalle tilaa selittää järjestelmän toimintaa. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä otsikoinnin tapaan personoida ilmiö poliitikkojen kautta.
Artikkeli käsittelee aihetta viranomaisnäkökulmasta ja pyrkii neutraloimaan poliittista latausta asiantuntijatiedolla. Se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan keskittyy hallinnolliseen ongelmaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisen näkökulma sosiaalihuollon kuormituksesta
- Poliitikkojen kokema häirintä
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tarkemmat tilastot siitä, miten huoli-ilmoitusten kasvu jakautuu eri syiden välillä, puuttuvat. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, kuinka suuri osa kasvusta on nimenomaan häirintää vs. muuta kasvua.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sosiaalihuollon resurssien riittävyydestä.
Turhautuminen perättömien ilmoitusten aiheuttamasta työmäärästä.
Termit kuten 'idiotismi' ja 'riesa' lataavat tekstiä.
Poliitikkojen kokemukset toimivat esimerkkeinä laajemmasta ilmiöstä.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perusteltua asiantuntijan näkökulmalla sosiaalihuollon kuormituksesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa asiantuntija valottaa ilmiön seurauksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää draamaa ("ikävä temppu") houkutellakseen lukijan, vaikka itse uutinen on asiallinen viranomaisnäkökulma.
Otsikko on sävyltään neutraali, vaikka käyttääkin "ikävä temppu" -ilmaisua.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan pyrkii selittämään ilmiötä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; asiantuntija korostaa järjestelmän toimivuutta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä yksittäistä nimettyä tahoa kohtaan, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan faktat on erotettu.
- JO 7: Asiantuntijaa on haastateltu laajasti.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen uutisraportointi.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi keskustelua huoli-ilmoitusten väärinkäytöstä poliittisena häirintänä, mutta samalla viranomaisnäkökulma korostaa, että valtaosa ilmoituksista on edelleen aiheellisia. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, joka on haavoittuva väärinkäytöksille, mutta jonka kynnystä ei haluta nostaa aitojen avuntarvitsijoiden turvallisuuden vuoksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan Fatim Diarran, vaikka tekstissä mainitaan useita muita poliitikkoja; tämä voi viitata tarpeeseen personoida ilmiö ajankohtaisen uutistapahtuman kautta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli esittää tilastollisia lukuja huoli-ilmoitusten määrästä, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi mahdollista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- huoli-ilmoitusten määrä Helsingissä
- sosiaalihuollon resurssit
Suositellut lähteet
- Helsingin kaupunki
- THL
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →