Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Panu Hörkön toiminta ällistyttää Kempeleessä – suoraa puhetta ”latotapahtumasta”

Ilta-Sanomat Uutinen 19.3.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kamppailu-urheilutapahtumien välisestä yhteenotosta, mutta asettaa vastakkain suuren mediatalon tukeman spektaakkelin ja pienemmän paikallisen tapahtuman. Lukijalle välittyy kuva, jossa promoottorien välinen viestintä tulkitaan joko ystävällisenä informointina tai kilpailijan painostamisena, riippuen siitä kumpaa osapuolta uskotaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Lotta Loikkanen · 19.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Urheiluviihteen näkökulma, joka keskittyy tapahtumien promootioon.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Hörkölle tilaa kehystää Kempeleen tapahtuma 'latotapahtumaksi', mikä vähättelee kilpailijaa. Vaikka molempia osapuolia kuullaan, Hörkön näkökulma saa enemmän tilaa ja tukea artikkelin rakenteellisesta asetelmasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei käsittele poliittisia aiheita, vaan kyseessä on kaupallinen ja urheilullinen erimielisyys. Ideologista suuntaa ei ole.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hörkön näkemys tapahtumien suuruuseroista

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kamppailulajien tapahtumien järjestämisen yleiset haasteet Suomessa. — Lukija ei saa taustaa sille, miksi promoottorit kokevat toistensa tapahtumat kilpailijoina.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Pärnin turhautuminen Hörkön yhteydenottoon.

Latautunut kieli

Termi 'latotapahtuma' vähättelee toista osapuolta.

Konflikti- tai kriisikehys

Tapahtumien välinen jännite on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on lievää ja tyypillistä viihteelliselle urheilujournalismille, jossa promoottorien välinen sanailu on osa markkinointia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 58/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään Hörkön toimintaa ja 'suoraa puhetta'.

Klikkihoukutus: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'ällistyttää'-sanaa ja 'suoraa puhetta' -asetelmaa luodakseen jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'ällistyttää' ja 'latotapahtuma'-termi lataavat otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Pieni vastakkainasettelu promoottorien välillä, mutta ei polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molempia promoottoreita on kuultu.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — molempien osapuolten näkemykset on kirjattu.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — promoottorien väitteet on selkeästi osoitettu lainauksilla.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla on kate, mutta 'ällistyttää'-sana on dramatisoiva.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen urheiluviihteen uutinen promoottorien välisestä sanailusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Immun Fight Clubin promootiota: Hörkön näkökulma tapahtuman suuruudesta ja ystävällisistä aikeista saa enemmän tilaa, mikä häivyttää kilpailevan tapahtuman järjestäjän kokeman painostuksen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Helsingin tapahtuma on merkittävyydeltään ja kokoluokaltaan ylivertainen Kempeleen tapahtumaan nähden. ”Tällainen Kempeleen latotapahtuma on aivan eri kokoluokan tapahtuma kuin tämä meidän jäähallispektaakkeli.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hörkkö häivyttää oman toimijuutensa painostajana kuvaamalla yhteydenoton ystävälliseksi informoinniksi. ”Yritin vain olla ystävällinen, kun soitin ja kerroin, että stadissa on samaan aikaan valtava tapahtuma”
Kuka saa äänen Hörkkö saa enemmän tilaa selittää motiivejaan, kun taas Pärnin kokemus jää yksittäiseksi vastanäkökulmaksi. ”Hörkkö kieltää ehdottaneensa päivämäärän siirtoa Kempeleen kamppailutapahtumalle.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi kamppailu-urheilutapahtumien välisestä yhteenotosta, mutta asettaa vastakkain suuren mediatalon tukeman spektaakkelin ja pienemmän paikallisen tapahtuman. Lukijalle välittyy kuva, jossa promoottorien välinen viestintä tulkitaan joko ystävällisenä informointina tai kilpailijan painostamisena, riippuen siitä kumpaa osapuolta uskotaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin sävyyn vaikuttanut Sanoma-konsernin sisäinen yhteys (Ruutu, Nelonen, Ilta-Sanomat), sillä se antaa Hörkön näkemykselle tilaa korostaa tapahtuman 'valtavaa' luonnetta ja Nelosen mukanaoloa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Karl Pärn laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lotta Loikkanen muut analyysit →
Karl Pärn Mika Ilmén Aki Manninen Kempele Sanoma Urheilu Helsinki Panu Hörkkö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Immun Fight Clubin tuottaja Panu [...422 sanaa...] ja Ilta-Sanomat kuuluvat samaan Sanoma-konserniin.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →