Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-analyysi | Keskusta ja vihreät ovat ajamassa vaaleihin vanhoilla viesteillä

Helsingin Sanomat Analyysi 26.4.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli maalaa kuvan oppositiopuolueista, jotka ovat jumiutuneet vanhoihin rooleihinsa ja kärsivät uskottavuusongelmista. Lukijalle välittyy vaikutelma, että keskusta ja vihreät ovat poliittisesti merkityksettömiä ilman uusia avauksia, kun taas vasemmistoliitto on onnistunut asemoitumaan strategisesti vahvempaan neuvotteluasemaan.

Analyysi Helsingin Sanomat Santeri Saarinen · 26.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Politiikan toimittajan analyysi, joka tarkastelee tilannetta strategisesta ja taktisesta näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on analyyttinen, mutta sen sävy on kriittinen ja paikoin vähättelevä keskustaa ja vihreitä kohtaan. Toimittajan omat tulkinnat puolueiden "flegmaattisuudesta" ja "dementikkojen päiväkaljoista" ohjaavat lukijaa negatiiviseen suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi oppositiota laajasti ilman selkeää ideologista suuntaa. Se ei aja tiettyä puoluetta, vaan arvioi kaikkien oppositiopuolueiden strategista kyvykkyyttä vahtikoiran roolissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oppositiopuolueiden strateginen heikkous
  • Keskustan ja vihreiden vaikeus uudistua

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Puolueiden omien onnistumisten tai vaihtoehtoisten strategioiden syvempi tarkastelu puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan puolueiden tilasta, jos vain epäonnistumiset korostuvat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kuvaa puolueiden tilannetta turhauttavana ja flegmaattisena.

Epäluottamus

Artikkeli herättää epäilystä puolueiden kyvystä uudistua.

Latautunut kieli

Käytetään ilmauksia kuten 'dementikkojen päiväkaljat' ja 'räksyttäminen'.

Ironia tai sarkasmi

Puolueiden toimintaa kuvataan ironiseen sävyyn.

Tunnevetoaminen on osa analyyttistä tyyliä, jolla pyritään elävöittämään poliittista analyysia, mutta se muuttuu paikoin manipuloivaksi käyttämällä kärjistettyjä metaforia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee puolueiden vanhentuneita viestejä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa analyysin ydintä: "Keskusta ja vihreät ovat ajamassa vaaleihin vanhoilla viesteillä".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee puolueiden tilannetta ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small45

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo vastakkainasettelua puolueiden välille, mutta ei demonisoi niitä.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli viittaa 'eliittiin' ja 'kansan tahtoon' epäsuorasti, mutta ei rakenna puhdasta kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolueita mainitaan, mutta heidän edustajiaan ei ole haastateltu vastaamaan toimittajan kriittisiin väitteisiin.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Analyysi erottaa toimittajan tulkinnat ja puolueiden tavoitteet.
  • JO 7: Artikkeli viittaa puoluebarometriin ja kannatusmittauksiin.
  • JO 11: Mielipiteellinen analyysi on selkeästi erotettu uutisoinnista.

Heikkoudet

  • JO 23: Keskustalaisista käytetty 'dementikko'-vertaus on epäkunnioittava.
  • JO 23: Ihmisarvon kunnioittaminen jää huomioimatta 'dementikko'-vertauksessa.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi on itsenäinen tulkinta ajankohtaisesta poliittisesta tilanteesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Analyysi palvelee poliittisia strategisteja ja seuraajia, jotka haluavat ymmärtää hallituspohjien muodostamisen matemaattisia ja ideologisia esteitä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueiden ensisijainen tavoite on hallituspaikka ja strateginen asemoituminen. ”Vihreät on tilanteessa, jossa hallitukseen halutaan, vaikka ei ehkä kannattaisi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisten päätösten ja strategioiden tekijät häivytetään passiivilla, kun puhutaan puolueiden sisäisistä arvioista. ”Sdp:n ytimeen kuuluva vaikuttaja muotoili asian osuvasti”
Kuka saa äänen Toimittaja hallitsee analyysia omilla tulkinnoillaan, ja puolueiden edustajia käytetään vain tukemaan toimittajan esittämää kuvaa puolueiden tilasta. ”Eräs keskustalainen kuvaili kuitenkin työtä katkeran vitsikkäästi ”kuin dementikkojen päiväkaljoiksi”.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli maalaa kuvan oppositiopuolueista, jotka ovat jumiutuneet vanhoihin rooleihinsa ja kärsivät uskottavuusongelmista. Lukijalle välittyy vaikutelma, että keskusta ja vihreät ovat poliittisesti merkityksettömiä ilman uusia avauksia, kun taas vasemmistoliitto on onnistunut asemoitumaan strategisesti vahvempaan neuvotteluasemaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko toimittajan käyttämä anonyymi sitaatti keskustalaisesta tarkoituksella valittu korostamaan puolueen sisäistä tilaa negatiivisessa valossa, mikä vahvistaa artikkelin narratiivia puolueiden flegmaattisuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään halventavia vertauksia kuvaamaan puolueiden sisäistä työtä.

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa kannatusmittauksiin ja puoluebarometriin, joiden tuloksia voisi tarkistaa virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Puolueiden kannatusmittaukset
  • Puoluebarometri

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Yle
  • HS-gallup
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Santeri Saarinen muut analyysit →
Antti Kaikkonen Sdp Vihreät Sofia Virta Antti Lindtman Petteri Orpo keskusta politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

HS-analyysi | Ideologisesti eripariset oppositiopuolueet [...624 sanaa...] koulutettuja kaupunkilaisia. Rakenna siinä yhteistyötä.

Sisältö haettu
1.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →