Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vieraskynä | Venäjä on saatettava vastuuseen sotarikoksista ja hyökkäyssodan aloittamisesta

Helsingin Sanomat Kolumni 28.1.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettuu vastustamaan rauhanneuvotteluissa esillä ollutta ajatusta sotarikosten amnestiasta. Lukijalle välittyy viesti, että oikeudenmukaisuus ja rikosoikeudellinen vastuu ovat ensisijaisia suhteessa rauhan saavuttamiseen, ja että Venäjän toimien rankaisemattomuus olisi kestämätön ratkaisu.

Kolumni Helsingin Sanomat HS-tilaajille Kimmo Nuotio · 28.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja tarkastelee aihetta oikeustieteen ja kansainvälisen politiikan näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoittaja edustaa selkeää oikeudellista ja moraalista kantaa, joka on kolumnille tyypillistä. Artikkeli ei pyri neutraaliin tasapainoon, vaan argumentoi tietyn ratkaisumallin puolesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli edustaa länsimaista oikeusvaltioperiaatetta ja kansainvälisen oikeuden normistoa. Vaikka se on kriittinen Venäjää kohtaan, se ei edusta kapeaa puoluepoliittista kantaa, vaan yleiseurooppalaista oikeudellista näkemystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansainvälisen oikeuden ensisijaisuus
  • Sotarikosten rankaisemisen välttämättömyys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Rauhanneuvottelujen muiden ehtojen tai amnestian kannattajien argumenttien tarkempi avaaminen puuttuu. — Lukija saa vain yhden näkökulman rauhanneuvottelujen monimutkaiseen eettiseen ongelmaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Moraalinen argumentaatio

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta sotarikosten mahdollista amnestiaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen 'sotarikokset' ja 'vastuu' käyttö luo vakavan ja moraalisen sävyn.

Tunnevetoaminen on perusteltua kolumnin genressä, jossa kirjoittaja argumentoi eettisten periaatteiden puolesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat kolumnin sisältöä, joka käsittelee Venäjän vastuuta.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen, kuvaillen artikkelin pääteeman.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta termiä 'sotarikokset' ja vaatimusta 'vastuuseen saattamisesta', mikä on poliittisesti latautunut kanta.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli asettaa vastakkain oikeudenmukaisuuden ja amnestian, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekolumni, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jolla olisi oikeus vastineeseen.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.
  • JO 11: Mielipiteen ja faktan erottelu on selkeä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tuo ajankohtaisen oikeudellisen näkökulman rauhanneuvottelujen eettiseen keskusteluun.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kansainvälisen oikeuden ja Ukrainan tukijoiden intressejä, joissa Venäjän vastuu sotarikoksista nähdään välttämättömänä osana kestävää rauhaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän hyökkäys on yksiselitteisesti rikollinen ja että kansainvälisen tuomioistuimen perustaminen on oikeutettu ja tarpeellinen toimenpide. ”Venäjä on saatettava vastuuseen sotarikoksista ja hyökkäyssodan aloittamisesta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän vastuu korostetaan aktiivisena toimijana, kun taas rauhanneuvottelujen osapuolet jäävät taustalle. ”Venäjä on saatettava vastuuseen”
Kuka saa äänen Kirjoittaja edustaa asiantuntijanäkökulmaa, joka tukee Euroopan neuvoston valmistelemaa sopimusta. ”Euroopan neuvostossa valmisteltu sopimus loisi erityistuomioistuimen”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli asettuu vastustamaan rauhanneuvotteluissa esillä ollutta ajatusta sotarikosten amnestiasta. Lukijalle välittyy viesti, että oikeudenmukaisuus ja rikosoikeudellinen vastuu ovat ensisijaisia suhteessa rauhan saavuttamiseen, ja että Venäjän toimien rankaisemattomuus olisi kestämätön ratkaisu.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan tavoitteena vaikuttaa meneillään oleviin rauhanneuvotteluihin tuomalla moraalinen ja oikeudellinen paine neuvottelupöytään, jotta sotarikoksia ei sivuutettaisi rauhan saavuttamiseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Venäjä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kimmo Nuotio muut analyysit →
Venäjä Ukraina Euroopan neuvosto politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pääkirjoitus

Tiedot tästä analyysistä

Euroopan neuvostossa valmisteltu sopimus loisi [...19 sanaa...] sotarikosten amnestiaa eli yleistä rankaisemattomuutta.

Sisältö haettu
25.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →