Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS: Kansanedustaja yritti korottaa sakkoaan, mutta oikeus ei antanut

Ilta-Sanomat Uutinen 7.8.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kansanedustajan rattijuopumuksen käsittelyn oikeudellisena uutisena, mutta nostaa samalla esiin Räsäsen poikkeuksellisen aktiivisuuden sakon korottamiseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikko pyrkii aktiivisesti korjaamaan virheensä, mikä voi lieventää rattijuopumuksesta syntyvää negatiivista mielikuvaa.

Uutinen Ilta-Sanomat Kaisla Pietilä · 7.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on oikeudellinen ja tapahtumakeskeinen.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinouma on lievä, sillä se nostaa Räsäsen aktiivisuuden sakon korottamisessa keskiöön, mikä antaa hänestä vastuullisen kuvan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista asiallisesti ilman ideologista kehystä. Räsäsen toiminnan korostaminen ei edusta poliittista suuntaa, vaan pikemminkin henkilökohtaista vastuunkantoa, joka on raportoitu neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Räsäsen oma pyrkimys korjata sakon määrää

Puolustetut tahot

  • Joona Räsänen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva painotus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy oikeudellisiin faktoihin ja sakkojen suuruuteen.

Artikkeli välttää tunnevetoamista ja keskittyy tapahtumien raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen poliitikon ja oikeuden välillä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Räsäsen näkökulma on tuotu esiin.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu (Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus).
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu toisen median (HS) raportointiin.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa seurata poliitikkojen virheitä ja niiden käsittelyä oikeuslaitoksessa; samalla se antaa Räsäselle mahdollisuuden korostaa omaa rehellisyyttään sakon korottamispyynnön kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sakon korottamispyyntö on merkittävä ja poikkeuksellinen teko, joka vaatii uutisointia. ”Räsäsen pyyntö on poikkeuksellinen, sillä on erittäin harvinaista, että sakotettu vaatii käräjäoikeutta nostamaan sakkoaan.”
Kuka saa äänen Räsäsen oma näkemys ja toiminta ovat keskiössä, kun taas poliisin ja oikeuden rooli jäävät taustalle. ”Räsänen on sanonut pitävänsä ratti­juopumustaan vakavana virhearviona.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi kansanedustajan rattijuopumuksen käsittelyn oikeudellisena uutisena, mutta nostaa samalla esiin Räsäsen poikkeuksellisen aktiivisuuden sakon korottamiseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikko pyrkii aktiivisesti korjaamaan virheensä, mikä voi lieventää rattijuopumuksesta syntyvää negatiivista mielikuvaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa Räsäsen asemaa Sdp:n näkyvänä kansanedustajana jutun lopussa; tämä voi viitata siihen, että uutisarvoa nostaa nimenomaan poliitikon statuksen ja rattijuopumuksen välinen kontrasti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kaisla Pietilä muut analyysit →
Sdp Joona Räsänen Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus Espoo Rikos politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Räsänen sai rattijuopumuksesta sakon, joka [...124 sanaa...] suurimman oppositio­puolueen Sdp:n näkyvimpiin kansanedustajiin.

Sisältö haettu
8.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →