Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Orpo, Multala ja Lindtman jättivät Ruisrockin väliin – Nyt puhuu Turun kaupunki

Iltalehti Uutinen 29.7.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
52
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että poliitikkojen osallistuminen ilmaisiin VIP-tapahtumiin on kyseenalaista, ja antaa ymmärtää, että viime vuoden kohu on toiminut pelotteena. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikot välttävät julkisia tilaisuuksia välttääkseen negatiivista uutisointia, vaikka heidän poissaolonsa voi johtua myös muista syistä.

Uutinen Iltalehti Marko-Oskari Lehtonen · 29.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee poliitikkojen toimintaa kriittisestä, korruption ja edustustavan näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli kehystää poissaolot suoraan viime vuoden kohun seuraukseksi ilman, että poliitikkoja on haastateltu. Tämä luo narratiivin, jossa poliitikot toimivat pelon tai julkisen paineen alla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliitikkojen edustustapaa ja lahjarekisteriä, mikä on vahtikoirajournalismia. Vaikka kehystys on spekulatiivinen, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan raportoi julkisen vallan käytöstä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen osallistuminen VIP-tapahtumiin on ongelmallista.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Poliitikkojen omat perustelut poissaololle puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, onko poissaolo tietoinen valinta vai seurausta kiireisestä aikataulusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kyseenalaistetaan poliitikkojen osallistuminen ilmaisiin VIP-etuihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Viitataan aiempaan kohuun ja korruptiotutkijan lausuntoon.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu aiempaan uutisointiin, joka on lukijalle tuttua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 34

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään poliitikkojen poissaoloja Ruisrockista.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko vihjaa poissaolojen syyksi jotain merkittävää, mutta sisältö jää spekulatiiviseksi. Sitaatti: "Orpo, Multala ja Lindtman jättivät Ruisrockin väliin – Nyt puhuu Turun kaupunki"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja toteava.

Kärjistys: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta luo asetelman "poliitikot vs. julkinen paine".

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli viittaa "eliitin" (kansanedustajien) etuihin, mutta asetelma on maltillinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa mainittuja poliitikkoja (Orpo, Multala, Lindtman) ei ole kuultu poissaolojen syistä, vaikka he ovat kritiikin tai huomion kohteena.

5 JSN-arvio 52/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

52
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat (tilastot) ja mielipiteet (professori) on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet (kaupungin tiedot) on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; poliitikkoja ei ole pyydetty kommentoimaan poissaoloaan.
  • JO 21: Käsittelyn kohteena olevia poliitikkoja ei ole kuultu poissaolojen syistä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Turun kaupungin toimittamiin tilastoihin, mutta aihe on jatkoa aiemmalle uutisoinnille.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijoita, jotka seuraavat poliitikkojen edustusedustusta ja siihen liittyvää julkista keskustelua. Kehystys nostaa esiin poliitikkojen varovaisuuden ja julkisen paineen vaikutuksen heidän valintoihinsa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikkojen osallistumisen väheneminen johtuu nimenomaan viime vuoden kohusta. ”Kutsuja pitää mahdollisena, että viime vuoden kohu vaikutti osallistumispäätökseen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliitikkojen omaa harkintaa tai kiireitä ei juuri avata, vaan poissaolo kehystetään reaktioksi aiempaan uutisointiin. ”Kutsuja pitää mahdollisena, että viime vuoden kohu vaikutti osallistumispäätökseen.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa kaupungin yhteysjohtajaa ja aiempaa asiantuntijaa, mutta poliitikkojen omia perusteluja poissaololle ei ole haettu. ”Turun kaupungin väliaikainen yhteysjohtaja Essi Virtanen pitää mahdollisena, että viime kesän uutisointi vaikutti joidenkin kansanedustajien osallistumispäätökseen.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli normalisoi ajatusta, että poliitikkojen osallistuminen ilmaisiin VIP-tapahtumiin on kyseenalaista, ja antaa ymmärtää, että viime vuoden kohu on toiminut pelotteena. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikot välttävät julkisia tilaisuuksia välttääkseen negatiivista uutisointia, vaikka heidän poissaolonsa voi johtua myös muista syistä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko poissaolojen syy todellisuudessa viime vuoden kohu vai yksinkertaisesti kansanedustajien kalenterien täyttyminen, sillä artikkeli ei tarjoa vaihtoehtoisia selityksiä poissaoloille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Käytetään korruptioprofessorin lausuntoa tukemaan kriittistä näkökulmaa.

9 Tilastokytkos 71/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini71

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
71/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa tilastoihin osallistumisprosentista, joiden tarkistaminen eduskunnan lahjarekisteristä on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kansanedustajien edustustilaisuudet
  • lahjarekisterin ilmoitukset

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ari Salminen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marko-Oskari Lehtonen muut analyysit →
Ari Salminen Turun kaupunki Ruisrock Antti Lindtman Petteri Orpo Sari Multala politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot
  • Politiikka
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Satojen eurojen arvoiset VIP-liput eivät [...344 sanaa...] mukaan”, pormestari sanoi. Jenni Gästgivar

Sisältö haettu
1.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →