Analyysi artikkelista: Velkaantuminen | Vihreät äänesti velkajarrussa pysymisen puolesta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi velkajarrun osaksi vihreiden politiikkaa ja häivyttää puolueen sisäisen erimielisyyden merkityksen. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka osa jäsenistöstä vastustaa talouskuria, puolueen virallinen linja pysyy vakaana ja vastuullisena.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja asiallinen. Vinouma on lievää ja ilmenee lähinnä siinä, että puolueen virallinen kanta saa enemmän tilaa kuin kritiikki, mikä on tyypillistä uutisoinnille puoluekokouksista.
Artikkeli raportoi puolueen päätöksen neutraalisti. Vaikka aihe on poliittinen, kirjoittaja ei ota kantaa velkajarrun järkevyyteen vaan kuvaa puolueen sisäistä prosessia. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi puolueen linjauksista ilman ideologista ohjausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Puolueen virallinen linja
- Talouspoliittinen vastuullisuus
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Velkajarrun vaikutuksia muihin puolueisiin tai laajempaan talouspoliittiseen keskusteluun ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miten vihreiden linjaus suhteutuu muiden puolueiden vastaaviin linjauksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa talouspoliittiseen realismiin ja EU-sääntelyn asettamiin raameihin.
Artikkeli välttää tunnevetoamista ja keskittyy asiapohjaiseen raportointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan kuvaa puolueen sisäistä keskustelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee puolueen sisäistä päätöstä, ei kohdistu ulkopuoliseen tahoon, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteistys on asiallista ja päätöksentekoprosessi kuvattu selkeästi.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja attribuutiot ovat selkeitä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusraportointia puoluekokouksesta, joka ei sisällä uutta tutkivaa otetta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi velkajarrun osaksi vihreiden politiikkaa ja häivyttää puolueen sisäisen erimielisyyden merkityksen. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka osa jäsenistöstä vastustaa talouskuria, puolueen virallinen linja pysyy vakaana ja vastuullisena. Vastakkainasettelu velkajarrun kannattajien ja vastustajien välillä typistetään tekniseksi keskusteluksi sääntöjen muuttamisesta.
Herää kysymys, onko artikkelin sävy tietoisesti pyritty pitämään neutraalina ja rauhoittavana, jotta puolueen sisäinen hajaannus ei näyttäisi suuremmalta kuin se on. Artikkelin keskittyminen tekniseen 'sääntöjen muuttamiseen' voi olla tapa ohittaa syvempi ideologinen ristiriita talouspolitiikassa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee 8-11 miljardin euron sopeutustarpeen, mikä on tilastollinen väite, joka vaatisi ristiintarkistusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen julkisen talouden sopeutustarve
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →