Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mies, 25, lupasi kyyditä teinitytöt Hietaniemen uimarannalle – Veikin hotellille ja raiskasi

Iltalehti Uutinen 18.4.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavista seksuaalirikoksista ja oikeudenkäynnin kulusta. Lukijalle välittyy kuva tekijän poikkeuksellisesta piittaamattomuudesta ja oikeusjärjestelmän pyrkimyksestä arvioida syytetyn uskottavuutta.

Uutinen Iltalehti Eevi Karvinen · 18.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy rikoksen uhrien kokemuksiin ja oikeudenkäynnin kulkuun.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen rikosuutinen. Vinouma on matala, koska se raportoi oikeuden päätöksistä ja perusteluista. Vaikka teksti on syytettyä kohtaan kriittinen, se perustuu oikeuden antamiin ratkaisuihin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on rikosuutinen, joka raportoi oikeusprosessista. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se noudattaa vahtikoira-roolia raportoimalla vakavista rikoksista ja oikeuden päätöksistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuden näkemys syytetyn kertomuksen epäuskottavuudesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus seksuaalirikosten ennaltaehkäisystä puuttuu. — Lukija saa tiedon yksittäisestä tapauksesta, mutta ilmiön taustat jäävät pimentoon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Teksti herättää paheksuntaa kuvaamalla raiskauksen yksityiskohtia ja tekijän epäuskottavia selityksiä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Tapahtumien kuvaus on elävä ja korostaa tilanteen painajaismaisuutta.

Tunnevetoaminen on perusteltua rikosuutisoinnissa, jossa kuvataan vakavia rikoksia ja niiden uhreja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää dramaattista kieltä ("raiskasi").

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumat suoraan ilman ideologista latausta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä polarisoivaa kieltä tai me-ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetty on mainittu ja hänen kantansa on referoitu käräjäoikeuden päätöksen kautta.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu; oikeuden perustelut on selkeästi erotettu toimittajan kerronnasta.
  • JO 10: Lähteet (käräjäoikeus, hovioikeus) on nimetty.
  • JO 11: Oikeuden päätökset on raportoitu asiallisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen rikosuutinen, joka perustuu julkisiin oikeuden asiakirjoihin.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että oikeuden arvio syytetyn kertomuksen epäuskottavuudesta on faktuaalinen ja oikea. ”Käräjäoikeus ei pitänyt lainkaan uskottavana sitä, että kavereidensa kanssa uimarannalle halunnut, vahvasti päihtynyt 16-vuotias tyttö olisi tahtonut harrastaa seksiä itseään kymmenen vuotta vanhemman miehen kanssa.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti oikeuden asiakirjoihin ja käräjäoikeuden perusteluihin, kun taas syytetyn ääni välittyy vain referoituna ja epäuskottavana. ”Zavihhonov väitti harrastaneensa suostumuksellista seksiä täysi-ikäiseksi luulemansa tytön kanssa.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi vakavista seksuaalirikoksista ja oikeudenkäynnin kulusta. Lukijalle välittyy kuva tekijän poikkeuksellisesta piittaamattomuudesta ja oikeusjärjestelmän pyrkimyksestä arvioida syytetyn uskottavuutta. Teksti normalisoi uhrin kokemuksen tuomalla esiin oikeuden päätöksen perustelut, jotka asettavat tekijän selitykset epäuskottavaan valoon.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Danil Zavihhonov laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eevi Karvinen muut analyysit →
Danil Zavihhonov Helsingin käräjäoikeus Rikos Helsingin hovioikeus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Laki oikeus ja rikos
  • Rikos
  • Rikoksen teko
  • Poliisi
  • Oikeusistuimet

Tiedot tästä analyysistä

Naisen ja teinitytön raiskannut Danil [...389 sanaa...] tätä nykyä 29-vuotias, pysyy vangittuna.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →