Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Todellinen droonitesti on se, miten Venäjä käyttää tilannetta hyväkseen, sanoo Limnell – poliisi jatkaa alueen eristystä Iitissä

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 12.4.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää droonilöydöt osaksi Venäjän harjoittamaa modernia vaikuttamista, jossa tavoitteena on epävarmuuden ja polarisaation lisääminen. Lukijalle välittyy viesti, että droonien fyysinen löytyminen on toissijaista verrattuna siihen, miten suomalaiset reagoivat tilanteeseen.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Paula Liesmäki · 12.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaisten ja turvallisuusasiantuntijoiden näkemyksiin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutisraportti, mutta Limnellin vahva tulkinta hybridivaikuttamisesta hallitsee kehystä. Vastapainona on kuitenkin asiantuntija Kosolan maltillisempi arvio, mikä pitää vinouman matalana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi turvallisuuspoliittisesta tilanteesta ja viranomaisten ohjeistuksesta. Vaikka Limnellin näkökulma on vahvasti esillä, artikkeli ei ota kantaa puoluepoliittisesti, ja asiantuntija Kosolan haastattelu neutraloi mahdollista yksipuolisuutta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Turvallisuuspoliittinen näkökulma hybridivaikuttamisesta
  • Viranomaisluottamuksen tärkeys
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavallan käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli mahdollisesta hybridivaikuttamisesta ja turvallisuustilanteesta.

Realismi

Viranomaisohjeistus korostaa rauhallista ja asiallista toimintaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Droonilöydöt kehystetään osaksi Venäjän ja Suomen välistä jännitettä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee viranomaisten viestiä rauhallisuuden säilyttämisestä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään Limnellin arviota ja poliisin toimia Iitissä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'todellinen droonitesti' -ilmaisua luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun keskeisen teeman.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan korostaa yhtenäisyyden merkitystä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli luottaa asiantuntijatietoon.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen henkilöön, vaan raportoi viranomaisten toiminnasta ja asiantuntija-arvioista.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu uutisoinnista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen aiemmin uutisoituja tietoja ja asiantuntijakommentteja.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisviestintää ja turvallisuuspoliittista keskustelua: droonilöydöt kehystetään osaksi Venäjän hybridivaikuttamista, mikä korostaa kansallista yhtenäisyyttä ja viranomaisluottamuksen merkitystä.
Pelissä Kansallinen turvallisuus vs. yhteiskunnallinen vakaus. Juttu käsittelee molempia, painottaen viranomaisluottamuksen merkitystä hybridivaikuttamisen torjunnassa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että droonien päätyminen Suomeen on osa Venäjän aktiivista vaikuttamista, eikä kyseenalaista mahdollisuutta teknisistä virheistä tai vahingoista. ”Venäjä pyrkii aktiivisesti kääntämään tilanteita edukseen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten rooli korostuu toimijoina, kun taas droonien alkuperä ja tekninen syy pysyvät passiivisessa tai spekulatiivisessa roolissa. ”Keskusrikospoliisi ja Rajavartiolaitos selvittävät”
Kuka saa äänen Jarno Limnellin turvallisuuspoliittinen näkemys saa eniten tilaa, kun taas tekninen asiantuntija Jyri Kosola tuo mukaan maltillisemman arvion droonien harhautumisesta. ”Suomen todellinen droonitesti on se, miten Venäjä käyttää alueellemme harhautuneita drooneja hyväkseen”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli kehystää droonilöydöt osaksi Venäjän harjoittamaa modernia vaikuttamista, jossa tavoitteena on epävarmuuden ja polarisaation lisääminen. Lukijalle välittyy viesti, että droonien fyysinen löytyminen on toissijaista verrattuna siihen, miten suomalaiset reagoivat tilanteeseen. Viranomaisten toiminta ja kansalaisten ohjeistus nostetaan keskiöön, mikä vahvistaa luottamusta viranomaisiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko droonien löytymistä koskeva uutisointi muuttunut aiempaa turvallisuuspoliittisesti latautuneemmaksi, kun mukaan on otettu kansanedustajien tulkintoja hybridivaikuttamisesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 43/100, 1 tilastoaihetta
43/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee droonien määrän, mutta tilastollinen tarkkuus ei ole jutun ydin.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna45

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • droonihavainnot Suomessa 2024

Suositellut lähteet

  • Rajavartiolaitos
  • Puolustusvoimat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Paula Liesmäki muut analyysit →
politiikka kotimaa Jarno Limnell Sami Liimatainen Tero Veijonmaa Jyri Kosola Venäjä Iitti puolustusvoimat Keskusrikospoliisi Rajavartiolaitos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • droonit
  • suomen turvallisuus
  • Venäjä
  • Iitti
  • Jarno Limnell

Tiedot tästä analyysistä

Droonin löytöpaikan eristys jatkuu Iitissä. [...307 sanaa...] kuinka herkästi kuitenkin droonit harhautuvat.”

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →