Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Orpolle tärkeä hanke sai 1,7 miljoonan jättituen ulkomailta

Ilta-Sanomat Uutinen 10.8.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun hallituksen johtaman luonnonsuojeluhankkeen ja paikallisen sähköyhtiön välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus toimii luonnon monimuotoisuuden puolustajana ja sähköyhtiö taloudellisia etujaan varjelevana esteenä, vaikka yhtiön näkemys arvonmäärityksestä jää taustalle.

Uutinen Ilta-Sanomat · 10.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee hanketta pääministerin ja valtion virkamiehen näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti hallituksen ja virkamiehen näkökulmaan. Vaikka sähköyhtiön hylkäys mainitaan, se kehystetään ihmetystä herättäväksi ja vastustukseksi, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista hanketta ja hallituksen toimia. Vaikka kehystys on hallitukselle myönteinen, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi, jossa hallituksen tavoitteet ja rahoitus ovat uutisen ytimessä. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, sillä luonnonsuojelu on laajasti jaettu tavoite.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen tavoite padon purkamisesta
  • Luonnonsuojelullinen välttämättömyys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sähköyhtiön tarkemmat perustelut hylkäykselle (esim. voimalaitoksen todellinen arvo) jäävät puuttumaan. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, miksi yhtiö pitää tarjousta riittämättömänä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus Huoli
Ilo / innostus

Pääministerin hehkutus hankkeen edistymisestä.

Huoli

Huoli järvilohen uhanalaisuudesta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'hehkuttaa' ja 'upea uutinen' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja sähköyhtiön välinen vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on osittain peräisin pääministerin omasta viestinnästä, jota artikkeli toistaa. Se on manipuloivaa siinä mielessä, että se ohjaa lukijaa näkemään sähköyhtiön toiminnan esteenä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääkohtia. Otsikko: "Orpolle tärkeä hanke sai 1,7 miljoonan jättituen ulkomailta".

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko korostaa rahasummaa ja pääministerin roolia, mutta on asiasisällöltään informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaava: "Orpolle tärkeä hanke sai 1,7 miljoonan jättituen ulkomailta".

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Selkeä vastakkainasettelu hallituksen ja sähköyhtiön välillä, mutta ei dehumanisoivaa kieltä.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sähköyhtiö esitetään 'vastustavana oppositiona', mikä viittaa lievään kansa-eliitti-asetelmaan, mutta se on sitaateissa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pohjois-Karjalan Sähkö on mainittu, mutta yhtiön edustajaa ei ole haastateltu suoraan, vaan heidän kantansa on referoitu aiemman uutisoinnin kautta.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen rahoitussummien osalta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.
  • JO 9: Rahoitusluvut on tarkistettu ja mainittu useasta lähteestä.

Heikkoudet

  • JO 21: Sähköyhtiön näkemys jää hyvin ohueksi ja se kehystetään negatiivisesti.
  • JO 15: Otsikko ja ingressi korostavat pääministerin roolia, mikä on linjassa tekstin kanssa.
  • JO 21: Sähköyhtiölle ei ole annettu riittävää tilaa perustella kantaansa, vaan se on kehystetty vastustajaksi.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa pitkälti pääministerin sosiaalisen median päivityksiä ja aiempaa uutisointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee hallituksen ja pääministeri Orpon tavoitetta edistää Palokin padon purkua. Korostamalla kansainvälistä rahoitusta ja pääministerin henkilökohtaista sitoutumista, hanke esitetään välttämättömänä ja arvostettuna, mikä asettaa vastustavan sähköyhtiön eristyneeseen asemaan.
Pelissä Luonnon monimuotoisuus vs. energiantuotannon ja omaisuuden suoja. Juttu käsittelee pääosin edellistä, hallituksen ja kansainvälisten rahoittajien näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että padon purkaminen on yksiselitteisesti positiivinen ja välttämätön teko, jota vastustetaan vain perusteettomasti. ”Toivon, että pohjoiskarjalaiset hyväksyisivät tarjouksen, vaikka sähköyhtiö sitä vastustaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Sähköyhtiön vastustusta kuvataan passiivisena tai esteenä, kun taas hallituksen toiminta esitetään aktiivisena ja ratkaisukeskeisenä. ”Pohjois-Karjalan sähkö (PKS) on asettunut poikkiteloin purkamisen eteen.”
Kuka saa äänen Pääministeri Orpon ja valtion virkamiehen ääni hallitsee artikkelia, kun taas sähköyhtiön näkemys on referoitu lyhyesti ja kehystetty ihmetystä herättäväksi. ”Hylkäys herätti ihmetystä.”
Tunnelma Ilo / innostus, Huoli

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun hallituksen johtaman luonnonsuojeluhankkeen ja paikallisen sähköyhtiön välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus toimii luonnon monimuotoisuuden puolustajana ja sähköyhtiö taloudellisia etujaan varjelevana esteenä, vaikka yhtiön näkemys arvonmäärityksestä jää taustalle. Pääministerin henkilökohtainen rooli ja sosiaalisen median päivitysten toistaminen normalisoivat hallituksen poliittisen hankkeen osaksi yleistä luonnonsuojelutavoitetta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa toistetaan pääministerin sosiaalisen median päivityksiä lähes sellaisenaan, mikä antaa jutulle tiedotteenomaisen sävyn ja vahvistaa hallituksen viestinnällistä kehystä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Pääministerin sitaattien toistaminen vahvistaa hallituksen narratiivia.

9 Tilastokytkos 52/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
52/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee 40 miljoonan euron tarjousta ja sen riittävyyttä, mikä vaatisi tarkempaa taloudellista kontekstia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • voimalaitosten arvonmääritys
  • vaelluskalojen ennallistamisen kustannus-hyötyanalyysi

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Energiavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jari-Pekka Punkari laajempi kuva →
Jari-Pekka Punkari Holdfast Collective Pohjois-Karjalan Sähkö ympäristö Petteri Orpo Patagonia politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri kertoo hankkeen olevan hänelle [...603 sanaa...] suuntaa-antavia vastauksia elokuun loppuun mennessä.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →