Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Armenia pidätti Venäjä-mielisiä opposition ehdokkaita päivää ennen vaaleja

Yle Uutinen 6.6.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Armenian vaalit valintana Venäjän ja Euroopan välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjä on painostava toimija ja Armenian hallinnon toimet oppositiota kohtaan jäävät taustalle ilman syvempää analyysia niiden vaikutuksesta demokratiaan.

Uutinen Yle Paula Tapiola · 6.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee Armeniaa ulkopoliittisena toimijana suhteessa suurvaltoihin.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on muodollisesti neutraali, mutta valitsee kehyksen, joka korostaa Venäjän painostusta ja Armenian EU-suuntautumista, jättäen pidätysten sisäpoliittisen kontekstin vähäiseksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi ulkopoliittista jännitettä ilman vahvaa ideologista kantaa. Vaikka Venäjä esitetään painostajana, se perustuu raportoituihin tapahtumiin, eikä artikkeli ota kantaa Armenian sisäpolitiikkaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Armenian EU-lähentyminen
  • Venäjän painostus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Pidätysten oikeudelliset perusteet ja opposition näkemys puuttuvat. — Lukija ei saa riittävää tietoa vaalien vapaudesta ja oikeudenmukaisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli vaalien vapaudesta ja Armenian vakaudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Vaalien esittäminen valintana Venäjän ja EU:n välillä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen luonteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa Venäjän ja Armenian välistä jännitettä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei käytä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pidätetyt oppositiopoliitikot eivät ole saaneet ääntään kuuluviin.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja tapahtumat on erotettu selkeästi.
  • JO 10: Lähde on mainittu (Reuters).
  • JO 10: Lähde on ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Oppositiota tai viranomaisia ei ole kuultu pidätysten syistä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu pidätysten osalta.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Reutersin uutisointiin eikä sisällä omaa kenttätyötä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee länsimielistä näkökulmaa, jossa Armenian EU-lähentyminen esitetään luonnollisena seurauksena Venäjän epäonnistumisesta turvallisuustakuissa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Armenian lähentyminen Eurooppaan on suora seuraus Venäjän toimista Vuoristo-Karabahissa. ”Armenia on sen jälkeen lähentynyt Eurooppaa, mikä ei miellytä Venäjää.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pidätysten tekijä ja syy jäävät epäselviksi, mikä häivyttää Armenian viranomaisten vastuun. ”Armenian viranomaiset pidättivät lauantaina kuusi Venäjä-mielisen oppositiopuolueen ehdokasta, valtion media raportoi. Se ei kertonut syytä pidätyksille.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa Reutersin uutisointiin eikä anna ääntä Armenian viranomaisille tai oppositiolle. ”valtion media raportoi”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää Armenian vaalit valintana Venäjän ja Euroopan välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjä on painostava toimija ja Armenian hallinnon toimet oppositiota kohtaan jäävät taustalle ilman syvempää analyysia niiden vaikutuksesta demokratiaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata pidätysten oikeudellista perustaa tai oppositiopuolueen näkemystä, vaikka kyseessä on vaaleja edeltävä merkittävä tapahtuma.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Azerbaidžan laajempi kuva → Katso kirjoittajan Paula Tapiola muut analyysit →
Azerbaidžan Ulkomaat Armenia Venäjä politiikka Vuoristo-Karabah
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • vaalit
  • Armenia
  • Azerbaidžan
  • Venäjä
  • Euroopan unioni
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Vaalien keskeiseksi teemaksi on noussut [...73 sanaa...] 2,4 miljoonaa äänioikeutettua. Lähde: Reuters

Sisältö haettu
8.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →