Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääministeri Petteri Orpo vieraana A-studiossa – mitä haluat kysyä?

Yle Uutinen 15.7.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
23
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli toimii ennakkomainoksena A-studion lähetykselle. Lukijalle välittyy kuva, että pääministeri on joutunut ahtaalle ja joutuu vastaamaan sekä Garden-hankkeen kohuun että sote-järjestöjen rahoituskiistoihin.

Uutinen Yle Riikka Kajander · 15.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli on kirjoitettu kansalaiselle, joka haluaa tietää, mitä ajankohtaisohjelmassa käsitellään.

23
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisennakko, mutta painottaa pääministeriin kohdistuvaa kritiikkiä. Vinouma on vähäinen ja tyypillinen ohjelmaennakoille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta tilanteesta ja opposition vaatimuksista neutraalisti. Se ei ota kantaa hankkeen oikeellisuuteen, vaan kuvaa vallitsevaa poliittista keskustelua.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääministerin kohtaama poliittinen paine

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Garden-hankkeen taustoja tai rahoituspäätöksen perusteluja ei avata. — Lukija ei saa riittävästi tietoa ymmärtääkseen, miksi hanke on kohun kohteena.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa kannustetaan osallistumaan keskusteluun ja katsomaan lähetystä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli korostaa pääministerin kohtaamaa poliittista vääntöä ja kohua.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee ohjelman markkinointia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko houkuttelee yleisöä osallistumaan lähetykseen kysymyksillä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kutsuva.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli mainitsee opposition vaatimukset, mutta ei demonisoi ketään.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei merkittävää kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on mainittu, mutta hän ei saa suoraa ääntä, vaan hänen kantansa on referoitu STT:n kautta.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 15: Otsikko vastaa sisällön aihetta.
  • JO 15: Otsikko on asiallinen.

Heikkoudet

  • JO 21: Pääministerin oma ääni puuttuu, vaikka häntä kritisoidaan.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusmuotoinen ohjelmaennakko, joka ei sisällä uutta tutkivaa tietoa.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee Ylen A-studio-ohjelman markkinointia ja katsojien sitouttamista ajankohtaisaiheisiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Helsingin Garden -hankkeen ympärillä vellova kohu on merkittävä ja perusteltu. ”Helsingin Garden -kohu on vellonut jo kolmatta viikkoa.”
Kuka saa äänen Pääministeri Orpon ääni on läsnä vain referoituna, kun taas opposition vaatimus erosta mainitaan suoraan. ”oppositiosta vaaditaan pääministerin eroa”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli toimii ennakkomainoksena A-studion lähetykselle. Lukijalle välittyy kuva, että pääministeri on joutunut ahtaalle ja joutuu vastaamaan sekä Garden-hankkeen kohuun että sote-järjestöjen rahoituskiistoihin.

8 Tilastokytkos 73/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
73/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 35 miljoonan euron tuen, joka on tarkistettavissa virallisista budjettiasiakirjoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Helsingin Garden hankkeen rahoitus

Suositellut lähteet

  • Valtioneuvosto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Garden Helsinki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Riikka Kajander muut analyysit →
Garden Helsinki Petteri Orpo A-studio politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Helsinki Garden
  • Petteri Orpo
  • kotimaa
  • A-studio

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin Garden -kohu on vellonut [...69 sanaa...] Petteri Orpoa haastattelee Rosa Kettumäki.

Sisältö haettu
16.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →