Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Karigasniemeläinen Riku Rasmus näki pihallaan suden – silloin alkoi tapahtua

Yle Uutinen 18.8.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi suden pihapiirihavainnosta ja poronhoidon susivahingoista. Lukijalle välittyy huoli susien käyttäytymisen muutoksesta ja porotalouden suurista taloudellisista menetyksistä, vaikka itse kohtaaminen pihalla päättyi ilman vahinkoja.

Uutinen Yle Sari Hirvasvuopio · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli alkaa yksilön kokemuksesta ja laajenee yhteiskunnalliseen ilmiöön.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja raportoi tapahtumat neutraalisti. Se antaa äänen sekä asukkaalle että viranomaisille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee susien ja porotalouden välistä konfliktia asiallisesti ja antaa äänen eri osapuolille ilman ideologista kehystystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poronhoidon vaikeudet susien vuoksi
  • Asukkaiden huoli susien käyttäytymisestä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi ekologinen tausta susien käyttäytymisestä puuttuu. — Lukija saa vain yhden näkökulman susien käyttäytymiseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli susien lähestymisestä ihmisasutuksen lähelle.

Realismi

Asiallinen kuvaus porotalouden taloudellisista menetyksistä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Riku Rasmuksen kokemus toimii johdantona laajemmalle susiaiheelle.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perustuu asukkaiden aitoihin kokemuksiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on hieman dramatisoiva, mutta kuvaa tapahtumien kulkua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka aihe on luonnostaan jännitteinen.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei aseta ketään kielteiseen julkisuuteen, vaan raportoi tapahtumista.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen paikallisuutinen susihavainnosta.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Pelissä Porotalouden elinkeinon turvaaminen vs. susien suojelu. Juttu käsittelee pääosin porotalouden näkökulmaa ja susien aiheuttamia taloudellisia vahinkoja.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Suden toimijuus ja motiivit jäävät epäselviksi, kun Rasmus pohtii sen käytöstä. ”En tiedä, oliko se leikkituulella vai mitä”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sekä paikalliselle asukkaalle että viranomaisille, mikä tasapainottaa kokonaiskuvaa. ”Riku Rasmus kertoo... Osmo Seurujärvi kertoo... Harri Norberg uskoo”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli raportoi suden pihapiirihavainnosta ja poronhoidon susivahingoista. Lukijalle välittyy huoli susien käyttäytymisen muutoksesta ja porotalouden suurista taloudellisista menetyksistä, vaikka itse kohtaaminen pihalla päättyi ilman vahinkoja.

8 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee porovahinkojen määrän, mikä on tilastollisesti todennettavissa oleva tieto.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • susivahingot porotaloudessa

Suositellut lähteet

  • Luonnonvarakeskus
  • Suomen riistakeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Karigasniemi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sari Hirvasvuopio muut analyysit →
Karigasniemi Suomen riistakeskus Osmo Seurujärvi Harri Norberg Inari Riku Rasmus kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • eläimet
  • ympäristö
  • poronhoito
  • Saamenmaa
  • kotimaa
  • Sápmi

Tiedot tästä analyysistä

Susi oli tullut Riku Rasmuksen [...472 sanaa...] Saamelle:** Hannu Norberg kertoo susista.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →