Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Urheilijoiden apurahajärjestelmä uudistetaan – jatkossa pienempi joukko saa isompia tukia, Naisleijonien kohtalo auki

Yle Uutinen 17.10.2025
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
83
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi urheilun rahoituksen keskittämistä ja tiukentuvia kriteerejä vastauksena Pariisin olympialaisten mitalittomuuteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa huippu-urheilun menestys vaatii resurssien siirtämistä laajalta pohjalta kapeammalle huipulle, samalla kun joukkuelajien, kuten naisjääkiekon, tulevaisuuden rahoitus jää epävarmaksi.

Uutinen Yle Roope Visuri · 17.10.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa voimakkaasti OKM:n tiedotteisiin ja virkamiehen lausuntoihin.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja asiallinen uutisraportti. Vinouma on hyvin lievä ja rajoittuu viranomaisnäkökulman korostamiseen, mikä on tyypillistä hallinnollisia muutoksia käsittelevissä uutisissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallinnollista päätöstä ja sen taustoja ilman ideologista latausta. Vaikka rahoituksen keskittäminen on poliittinen valinta, artikkeli raportoi sen asiantuntijaryhmän valmisteluna, ei puoluepoliittisena kysymyksenä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Huippu-urheilun rahoituksen keskittäminen on välttämätöntä menestyksen kannalta.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Asianosainen Urheilijoiden tai lajiliittojen näkemykset muutoksesta puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten muutos vaikuttaa urheilijoiden arkeen tai lajien toimintaedellytyksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa tarpeeseen parantaa urheilumenestystä mitalittomien olympialaisten jälkeen.

Konflikti- tai kriisikehys

Pariisin olympialaisten mitalittomuus asetetaan muutoksen taustatekijäksi.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua, sillä se kytkee rahoitusmuutoksen konkreettiseen urheilulliseen epäonnistumiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään apurahajärjestelmän uudistusta.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännite-elementin naisjääkiekon kohtalosta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen pääkohdat.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Naisjääkiekkoilijat mainitaan, mutta heidän edustajiaan ei ole kuultu muutoksen vaikutuksista.

5 JSN-arvio 83/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

83
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja viranomaislausunnot on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Artikkeli viittaa lähteisiin ja taustoittaa muutoksen valmistelua.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja taustat avattu.

Heikkoudet

  • JO 21: Urheilijoiden tai lajiliittojen ääni jää puuttumaan, vaikka muutos vaikuttaa heidän toimeentuloonsa.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen tiedot OKM:n tiedotteesta ja aiemmasta uutisoinnista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee opetus- ja kulttuuriministeriötä ja huippu-urheilun asiantuntijaryhmää, sillä uudistus esitetään välttämättömänä ratkaisuna kansainvälisen menestyksen parantamiseksi, mikä oikeuttaa tuen keskittämisen harvemmille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että apurahojen keskittäminen harvemmille urheilijoille johtaa parempaan kansainväliseen menestykseen. ”Muutoksilla on tarkoitus parantaa Suomen kansainvälistä urheilu­menestystä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijät (OKM ja asiantuntijaryhmä) esitetään passiivisina toimijoina, jotka reagoivat mitalittomuuteen, häivyttäen yksittäisten päättäjien vastuun kriteerien tiukentamisesta. ”Tiukentuneet kriteerit on valmisteltu toukokuussa valitun huippu-urheilun asiantuntijaryhmän ja Olympiakomitean näkemyksiin perustuen.”
Kuka saa äänen Ministeriön edustaja saa äänen selventääkseen prosessia, kun taas urheilijoiden tai lajiliittojen näkemykset muutoksista puuttuvat. ”opetus- ja kulttuuriministeriön ylitarkastaja Kari Niemi-Nikkola selvitti Yle Urheilulle.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi urheilun rahoituksen keskittämistä ja tiukentuvia kriteerejä vastauksena Pariisin olympialaisten mitalittomuuteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa huippu-urheilun menestys vaatii resurssien siirtämistä laajalta pohjalta kapeammalle huipulle, samalla kun joukkuelajien, kuten naisjääkiekon, tulevaisuuden rahoitus jää epävarmaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikossa esiin nimenomaan Naisleijonien kohtalon, vaikka tekstissä todetaan, ettei jääkiekosta ole vielä tehty päätöksiä. Tämä voi olla keino luoda jännitettä aiheeseen, joka on lukijoille tunteita herättävä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää konkreettisia lukuja apurahoista, joiden tarkistaminen on mahdollista virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • urheilija-apurahojen jakautuminen 2025

Suositellut lähteet

  • Opetus- ja kulttuuriministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kari Niemi-Nikkola laajempi kuva → Katso kirjoittajan Roope Visuri muut analyysit →
Kari Niemi-Nikkola Opetus- ja kulttuuriministeriö Urheilu politiikka Olympiakomitea
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • urheilu
  • Säätiöt ja apurahat
  • Opetus- ja kulttuuriministeriö

Tiedot tästä analyysistä

Muutoksilla on tarkoitus parantaa Suomen [...298 sanaa...] ainakin 20 000 euron arvosta vuodessa.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →