← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ymmärrätkö journalistisia päätöksiä? Testaa, kuinka toimisit itse toimittajana

Yle Muu 3.5.2024
Pisteet
91
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini95
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on interaktiivinen testi, joka kutsuu lukijan pohtimaan journalistisia valintoja. Se normalisoi uutistyön eettisiä dilemmoja ja viestii, että toimittajan työ on monimutkaista tasapainottelua lain, ohjeistusten ja moraalisten valintojen välillä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee journalismia sisäpiirin näkökulmasta, avaten ammatillisia periaatteita lukijalle.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan pedagoginen ja neutraali. Se ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy ammatillisten prosessien avaamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei sisällä poliittista kantaa tai ohjausta, vaan keskittyy journalistiseen etiikkaan, joka on yleisesti hyväksytty ammatillinen viitekehys.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Journalististen ohjeiden ja eettisten periaatteiden merkitys uutistyössä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa kannustetaan testaamaan omia taitojaan ja ymmärrystään uutistyöstä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja palvelee interaktiivisen sisällön luonnetta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: Testaa, kuinka toimisit itse toimittajana.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on kutsuva ja interaktiivinen, mutta ei harhaanjohtava: Ymmärrätkö journalistisia päätöksiä? Testaa, kuinka toimisit itse toimittajana

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kutsuu lukijaa osallistumaan ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on täysin neutraali ja rakentava.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa vs. eliitti -asetelmia.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on pedagoginen testi, ei uutisartikkeli, joka käsittelisi kritiikin kohteita.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja ohjeistukset on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Artikkeli viittaa avoimesti käytettyihin ohjeistuksiin ja lähteisiin.
  • JO 7: Lähteet ja ohjeistukset on linkitetty avoimesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Interaktiivinen testi on journalistisesti tuore tapa avata toimitustyön prosesseja.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee Yleisradiota instituutiona: artikkeli normalisoi ja avaa toimituksellisia prosesseja lukijoille, mikä vahvistaa luottamusta median toimintatapoihin ja eettisiin ohjeistuksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että journalistiset ohjeet ja lait ovat riittävä ja oikea kehys uutistyön arviointiin. ”Journalismia ja sen käytäntöjä ohjaavat muun muassa sananvapauslaki ja rikoslaki.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli on interaktiivinen testi, joka kutsuu lukijan pohtimaan journalistisia valintoja. Se normalisoi uutistyön eettisiä dilemmoja ja viestii, että toimittajan työ on monimutkaista tasapainottelua lain, ohjeistusten ja moraalisten valintojen välillä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Yle laajempi kuva Katso kirjoittajan Teemu Kammonen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • media
  • journalismi
  • toimittajat
  • Julkisen sanan neuvosto
  • Journalistin ohjeet
  • lehdistö
  • etiikka
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Toimitusten työtä ohjaavat laki, yhteiset [...451 sanaa...] kääntyä pois ennen saapumistaan Suomeen.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →