Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ylen tiedot: Suomi on jo pitkään käyttänyt pahamaineisen Palantirin teknologiaa

Yle Uutinen 9.6.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin suomalaisten viranomaisten pitkäaikaisen ja aiemmin julkisuudelta piilotetun yhteistyön kiistellyn yhdysvaltalaisen teknologiayhtiön kanssa. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten haluttomuudesta avata teknologisia valintojaan, joiden eettiset riskit ja kytkökset kansainvälisiin ihmisoikeusloukkauksiin ovat merkittäviä.

Uutinen Yle Eero Mäntymaa · 9.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee viranomaisten toimintaa kriittisestä, kansalaisoikeuksia korostavasta näkökulmasta.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa vahvasti Palantiriin liittyviä negatiivisia uutisia ja kritiikkiä. Vaikka yhtiön vastine on mukana, artikkelin kehys on selkeän kriittinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi viranomaisten toimintaa avoimuuden puutteesta, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka artikkeli on kriittinen, se ei aja selkeää vasemmisto- tai oikeistopoliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Palantirin teknologian eettiset riskit
  • Viranomaisten avoimuuden puute

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu viranomaisten teknologisesta riippuvuudesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi kyseinen teknologia on valittu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli kansalaisten yksityisyydestä ja massavalvonnasta.

Epäluottamus

Epäluottamus viranomaisten teknologisia valintoja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'pahamaineinen' ja 'ihmisoikeuksien polkeminen' korostavat negatiivisuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Viranomaisten vaitonaisuus asetetaan vastakkain yhtiön toiminnan eettisten riskien kanssa.

Tunnevetoaminen on osittain perusteltua, koska kyse on kansalaisten yksityisyydensuojasta, mutta kieli on paikoin tarkoituksellisen latautunutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää latautunutta termiä 'pahamaineinen'.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikossa käytetään sanaa 'pahamaineinen', joka ohjaa lukijan suhtautumaan yhtiöön negatiivisesti.

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee aihetta kriittisesti, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Palantir on saanut vastata kritiikkiin.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Lähteitä on käytetty monipuolisesti.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pääosin erotettu.
  • JO 7: Tietopyyntöjen käyttö tiedonhankinnassa.

Heikkoudet

  • JO 21: Viranomaisten vastineet jäävät osittain puutteellisiksi.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tuo esiin uutta tietoa suomalaisten viranomaisten teknologiakäytöstä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee kansalaisia, jotka vaativat viranomaisten teknologiahankinnoilta läpinäkyvyyttä ja eettistä arviointia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Palantirin maine on kiistelty ja että sen käyttöön liittyy eettisiä riskejä. ”Se on maailman kiistellyimpiä teknologiayhtiöitä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten vastuuta hankinnoista häivytetään passiivilla tai epämääräisillä ilmauksilla. ”Suomen viranomaiset eivät ole aiemmin suoraan myöntäneet käyttävänsä Palantiria.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen Palantirin edustajalle, mutta suomalaiset viranomaiset jäävät vaitonaisiksi tai niiden vastaukset referoidaan. ”Palantir vastasi Ylen haastattelupyyntöön sähköpostitse.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin suomalaisten viranomaisten pitkäaikaisen ja aiemmin julkisuudelta piilotetun yhteistyön kiistellyn yhdysvaltalaisen teknologiayhtiön kanssa. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten haluttomuudesta avata teknologisia valintojaan, joiden eettiset riskit ja kytkökset kansainvälisiin ihmisoikeusloukkauksiin ovat merkittäviä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi suomalaiset viranomaiset ovat valinneet juuri Palantirin kaltaisen, vahvasti ideologisen ja kiistellyn yhtiön, ja onko tästä tehty riittävää riskiarviota suhteessa yhtiön kytköksiin Yhdysvaltain tiedustelupalveluihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä yhtiön kuvaamiseen.

9 Tilastokytkos 60/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee viranomaisten hankintoja, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • viranomaisten IT-hankinnat Suomessa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Alex Karp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eero Mäntymaa muut analyysit →
Alex Karp Palantir teknologia Peter Thiel Poliisi Rajavartiolaitos politiikka tulli
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • turvallisuus
  • teknologia
  • Yhdysvallat
  • valvonta
  • Tulli
  • poliisi
  • Rajavartiolaitos
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Palantir tunnetaan Yhdysvaltain maahanmuuttovirasto ICE:n [...839 sanaa...] hyötyä itsellemme, Palantirin Gammeltoft kirjoittaa.

Sisältö haettu
9.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →