Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS Turussa | Turulla on harvinaislaatuinen ongelma: talot vajoavat saveen

Helsingin Sanomat Uutinen 11.6.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Turun maaperän aiheuttaman riskin rakennusten vajoamisesta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ja kalliista ongelmasta, joka uhkaa tavallisia asunnonomistajia, vaikka varsinainen syy-seuraussuhde ja ongelman laajuus jäävät ingressin tasolle.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Jonna Rönkä · 11.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli lähestyy teknistä ongelmaa yksittäisen ihmisen kokemuksen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutinen, joka keskittyy yhteen esimerkkitapaukseen. Vinoumaa ei ole havaittavissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee teknistä ja asumiseen liittyvää ongelmaa, jolla ei ole poliittista kytköstä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yksittäisen asunnonomistajan kokemus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi asiantuntijatieto vajoamisen syistä ja yleisyydestä puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, kuinka yleinen ongelma todellisuudessa on.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli oman kodin turvallisuudesta ja suurista taloudellisista kuluista.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen asunnonomistajan tarinaa käytetään yleisen ongelman havainnollistamiseen.

Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se auttaa lukijaa ymmärtämään ongelman vakavuuden yksilön näkökulmasta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja tekstiä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'harvinaislaatuinen ongelma' -ilmaisua herättämään mielenkiintoa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee ongelman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Asunto-osakeyhtiötä tai viranomaisia ei ole vielä kuultu.

5 JSN-arvio 65/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (tosin kyseessä on uutisen alku).
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on paikallisesti merkittävä ja kiinnostava.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee kiinteistönomistajia ja Turun asukkaita nostamalla esiin ajankohtaisen ja kalliin riskin, joka voi vaikuttaa omaisuuden arvoon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on laajempi ilmiö, joka uhkaa monia rakennuksia. ”Sama uhkaa monia rakennuksia Turussa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ongelman syy (maaperän vajoaminen) esitetään luonnollisena tapahtumana, jota kukaan ei ole aiheuttanut. ”Maa vajoaa talon alta.”
Kuka saa äänen Yksittäinen asunnonomistaja on äänessä, mutta viranomaisten tai asiantuntijoiden näkökulma puuttuu. ”Näin kävi Reijo Nystedtille.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin Turun maaperän aiheuttaman riskin rakennusten vajoamisesta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ja kalliista ongelmasta, joka uhkaa tavallisia asunnonomistajia, vaikka varsinainen syy-seuraussuhde ja ongelman laajuus jäävät ingressin tasolle.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska kyseessä on uutisen alku, on mahdollista, että artikkeli kehystää teknisen rakennusteknisen ongelman inhimilliseksi tragediaksi, mikä lisää lukijan huolta omasta asunnosta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jonna Rönkä muut analyysit →
Suomi Reijo Nystedt kotimaa asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Alueet

Tiedot tästä analyysistä

Reijo Nystedt maksoi lähes 60 000 [...48 sanaa...] suunnitelmien mukaan. Sitten koitti yllätys.

Sisältö haettu
11.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →