Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Elävät kielikuvat ovat politiikan suola” – Lindtman ja Orpo erimielisiä poliitikolle sopivasta puheesta

Yle Uutinen 29.4.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Orpon ja Lindtmanin välisestä A-studio-keskustelusta neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva kahden poliittisen leirin välisestä jännitteestä, jossa Orpo korostaa hallituksen vastuuta ja Lindtman opposition vaihtoehtojen tarpeellisuutta.

Uutinen Yle Anu Pekonen · 29.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista keskustelua kahden pääpuolueen välillä.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja antaa molemmille osapuolille tilaa esittää näkemyksensä. Toimittaja pysyy neutraalina raportoijana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei suosi kumpaakaan osapuolta, vaan raportoi molempien kritiikin ja argumentit tasapuolisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen ja opposition välinen näkemysero talouspolitiikasta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapuolinen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Keskustelu keskittyy talouspolitiikan realiteetteihin ja poliittiseen retoriikkaan.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, eikä se pyri manipuloimaan lukijan tunteita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää keskustelun teeman: ”Elävät kielikuvat ovat politiikan suola” – Lindtman ja Orpo erimielisiä poliitikolle sopivasta puheesta

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen asiallisesti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet ovat olleet mukana keskustelussa ja saaneet esittää näkemyksensä.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteet ja keskustelun sisältö raportoitu totuudenmukaisesti.
  • JO 11: Toimittaja raportoi keskustelun tasapuolisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen uutisraportti televisio-ohjelmasta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliittista tasapainoa tarjoamalla molemmille pääpuolueiden johtajille tilan esittää omat näkemyksensä ilman toimittajan vahvaa tulkintaa.
Kuka saa äänen Sekä hallitus- että oppositiopuolueen johtajat saavat tasapuolisesti tilaa esittää näkemyksensä. ”Orpo ja Lindtman vastasivat kysymyksiin ja debatoivat muun muassa Suomen turvallisuustilanteesta”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi Orpon ja Lindtmanin välisestä A-studio-keskustelusta neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva kahden poliittisen leirin välisestä jännitteestä, jossa Orpo korostaa hallituksen vastuuta ja Lindtman opposition vaihtoehtojen tarpeellisuutta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eveliina Heinäluoma laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anu Pekonen muut analyysit →
Eveliina Heinäluoma Sofia Virta wille rydman Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • talouspolitiikka
  • Hallituksen talouspolitiikka
  • Petteri Orpo
  • Antti Lindtman
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

A-studiossa kiisteltiin keskiviikkona muun muassa [...370 sanaa...] uskon näihin ratkaisuihin, Orpo summaa.

Sisältö haettu
4.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →