Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kymmeniä poliiseja loukkaantui äärivasemmistolaisten mellakassa Saksassa

Yle Uutinen 13.12.2015
Pisteet
59
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Leipzigin tapahtumat äärivasemmiston suorittamana katuterrorina, jossa poliisi ja palomiehet ovat uhreja. Vaikka äärioikeiston mielenosoitus mainitaan tapahtumien alkupisteenä, lukijalle välittyy kuva, jossa väkivalta on yksinomaan vastamielenosoittajien syytä, jättäen äärioikeiston roolin ja motiivit taustalle.

Uutinen Yle · 13.12.2015 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli raportoi tapahtumat poliisin ja kaupungin johdon näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy vain mellakan väkivaltaisuuksiin ja viranomaisten näkemyksiin. Vaikka uutinen on asiallinen, se ei tarjoa vastapainoa tai äärioikeiston mielenosoituksen kontekstia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, mutta sen valinnat (viranomaisnäkökulma) painottavat järjestystä, mikä on perinteisesti konservatiivinen tai keskustalainen painotus.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma
  • Väkivallan tuomitseminen

Kritisoidut tahot

  • Äärivasemmistolaiset aktivistit

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastamielenosoittajien näkökulma ja syyt protestiin puuttuvat. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi mielenosoitus eskaloitui.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli poliisien turvallisuudesta ja kaupungin tuhosta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten katuterrorismi käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Väkivaltaisuuksien korostaminen.

Tunnevetoaminen on kohtuullista uutisessa, joka raportoi väkivaltaisista mellakoista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen mutta painottaa väkivaltaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi äärivasemmistolainen on poliittisesti latautunut.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun äärivasemmiston ja poliisin välille.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vastamielenosoittajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista (sitaatit).
  • JO 10: Lähteet mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
  • JO 21: Vastapuolta ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti Der Spiegelin ja AFP:n raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaisnäkökulmaa ja yleistä järjestystä korostamalla väkivallan tuhoisia seurauksia ja nimeämällä äärivasemmiston suoraksi uhaksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että äärivasemmistolaiset aktivistit ovat yksiselitteisesti vastuussa mellakan väkivallasta. ”äärivasemmistolaiset aktivistit hyökkäsivät poliisien kimppuun”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta kuvataan taltuttavana ja reaktiivisena, kun taas mellakoitsijoiden toiminta kuvataan aktiivisena hyökkäyksenä. ”Poliisi kertoo käyttäneensä kyynelkaasua ja vesitykkejä protestoijien taltuttamiseksi.”
Kuka saa äänen Poliisin ja kaupunginjohtajan näkemykset saavat tilaa, kun taas vastamielenosoittajien ääni puuttuu kokonaan. ”Leipzigin kaupunginjohtaja Burkhard Jung kutsui äärivasemmiston ja anarkistien riehuntaa katuterrorismiksi”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää Leipzigin tapahtumat äärivasemmiston suorittamana katuterrorina, jossa poliisi ja palomiehet ovat uhreja. Vaikka äärioikeiston mielenosoitus mainitaan tapahtumien alkupisteenä, lukijalle välittyy kuva, jossa väkivalta on yksinomaan vastamielenosoittajien syytä, jättäen äärioikeiston roolin ja motiivit taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

On mahdollista, että artikkelin valinta nostaa kaupunginjohtajan voimakas 'katuterrorismi'-sitaatti keskiöön ohjaa lukijan tuomitsemaan protestoijat ilman, että heidän motiivejaan tai äärioikeiston mielenosoituksen luonnetta avataan tarkemmin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Termin katuterrorismi käyttö.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pegida laajempi kuva →
Pegida Die Rechten Ulkomaat Leipzig Burkhard Jung
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ulkomaat
  • mielenosoitukset
  • äärivasemmisto
  • Väkivaltaiset mielenosoitukset
  • poliisi
  • Der Spiegel
  • Leipzig
  • äärioikeisto

Tiedot tästä analyysistä

Vastamielenosoittajat rikkoivat paikkoja sekä heittelivät [...227 sanaa...] AFP:n mukaan loukkaantuneita oli "useita".

Sisältö haettu
16.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →