Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sofia Virta Erikoisjoukoista: ”En kadu”

Ilta-Sanomat Uutinen 16.6.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini70
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Sofia Virralle mahdollisuuden hallita narratiivia kohun keskellä. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka pyrkii ottamaan täyden vastuun virheistään samalla kun hän kehystää osallistumisensa itsensä kehittämiseksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Elina Karjalainen · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy poliitikon henkilökohtaisiin perusteluihin ja inhimilliseen kasvuun.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen raportti tiedotustilaisuudesta, mutta se nojaa vahvasti Virran omaan kerrontaan. Koska kyseessä on uutinen tiedotustilaisuudesta, se on genren mukainen, mutta jättää kriittisen tarkastelun vähäiseksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliitikon tiedotustilaisuuden asiallisesti. Se ei ota kantaa ideologisiin kysymyksiin, vaan keskittyy Virran omiin selityksiin ja eduskunnan käytäntöihin. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa kohde saa vastata kritiikkiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sofia Virran oma näkemys toiminnastaan ja vastuunkannostaan.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu kansanedustajien sivutoimista ja poissaoloista puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko Virran toiminta poikkeuksellista vai yleistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus Realismi
Luottamus

Virta pyrkii palauttamaan luottamusta korostamalla vastuunkantoaan.

Realismi

Artikkeli pyrkii asialliseen raportointiin tapahtuneesta.

Tunteellinen sitaatti

Virran henkilökohtaiset sitaatit kasvusta ja vastuusta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan poliitikon pyrkimykseen selittää toimintaansa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Virta toteaa: ”En kadu mukaan lähtemistä.”

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora sitaatti, joka tiivistää jutun ytimen, mutta on hieman dramaattinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali sitaatti: ”Sofia Virta Erikoisjoukoista: ”En kadu””.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi yhden henkilön tiedotustilaisuutta.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se käsittelee poliitikon ja kansalaisten välistä suhdetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sofia Virta on artikkelin pääasiallinen ääni ja hän saa vastata kritiikkiin laajasti.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.
  • JO 21: Kohde on saanut vastata kritiikkiin tiedotustilaisuudessa.
  • JO 11: Toimittaja raportoi Virran sanomiset selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 7: Artikkelista puuttuu riippumaton taustoitus tai muiden osapuolten haastattelut.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia tiedotustilaisuudesta ilman uutta tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Sofia Virtaa, sillä se tarjoaa hänelle suoran kanavan selittää toimintaansa, korostaa omaa vastuunkantoaan ja pyrkiä kääntämään keskustelu henkilökohtaisesta kasvusta kohti työhön paluuta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ohjelmaan osallistuminen on ensisijaisesti henkilökohtainen kasvumatka, eikä kyseenalaista tätä kehystä. ”Halusin testata omia rajoja, löytää heikkouksia ja kehittämispisteitä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Virran poissaolon syyn virheellinen ilmoittaminen esitetään passiivisena tapahtumana, jonka vastuu hämärtyy. ”Tässä oli käynyt virhe.”
Kuka saa äänen Artikkeli on lähes kokonaan rakennettu Virran omien lausuntojen varaan, ja muiden näkökulmat (kuten Halla-ahon kommentti) on alistettu Virran selityksille. ”Virta kertoi”
Tunnelma Luottamus, Realismi

Artikkeli antaa Sofia Virralle mahdollisuuden hallita narratiivia kohun keskellä. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka pyrkii ottamaan täyden vastuun virheistään samalla kun hän kehystää osallistumisensa itsensä kehittämiseksi. Kriittiset kysymykset poissaolon perusteista ja eduskunnan säännöistä jäävät Virran omien selitysten varjoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti Virran omiin perusteluihin ilman haastatteluja puolueen muilta jäseniltä tai eduskunnan hallinnolta, mikä vahvistaa vaikutelmaa PR-henkisestä tiedotustilaisuuden referoinnista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eduskunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Karjalainen muut analyysit →
Eduskunta Vihreät Sofia Virta Jussi Halla-aho politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sofia Virta sanoo, että hän [...455 sanaa...] tiedotteen, Virta totesi tiedotustilaisuuden lopuksi.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →