Analyysi artikkelista: Marjayrityksestä pääsi ilmaan ammoniakkia – aine voi ärsyttää silmiä ja keuhkoja, suurina pitoisuuksina tukehduttaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite98
- Mistral Small98
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli tarjoaa käytännönläheistä turvallisuustietoa äkillisessä kemikaalivuodossa. Se normalisoi viranomaisten antamat ohjeet ja rauhoittaa tilannetta vahvistamalla vaaran olevan ohi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali ja keskittyy viranomaistiedon välittämiseen ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.
Artikkeli käsittelee viranomaistiedotetta ja turvallisuusohjeita vailla ideologista kehystä tai poliittista latausta.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aiheena on myrkyllinen kemikaalivuoto, mikä luonnollisesti herättää huolta turvallisuudesta.
Kuvataan aineen hajuominaisuuksia ja fyysisiä vaikutuksia ihmiseen.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se liittyy suoraan kansalaisten turvallisuuteen ja viranomaisohjeistukseen.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa uutisen ydinsisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small15
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaava, vaikka sisältääkin varoittavan sävyn.
Otsikko raportoi tapahtuman ja aineen vaarallisuuden asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaisohjeistuksesta, ei kritisoi ketään.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja pelastuslaitoksen asiantuntemusta käytetty.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 35: Virheen korjaus on merkitty avoimesti jutun loppuun.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Kyseessä on tavanomainen uutisraportti viranomaistiedotteesta.
6 Rivien välistä
Artikkeli tarjoaa käytännönläheistä turvallisuustietoa äkillisessä kemikaalivuodossa. Se normalisoi viranomaisten antamat ohjeet ja rauhoittaa tilannetta vahvistamalla vaaran olevan ohi.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →