Analyysi artikkelista: Pietarsaarelainen startup rakensi pikavauhtia sotilasajoneuvon, jonka myynti alkoi tänään – tällainen se on
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini42
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini82
- Grok 4.380
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa suomalaisesta teknologisesta osaamisesta ja startup-hengestä, joka kykenee haastamaan vakiintuneet suuret toimijat puolustusteollisuudessa. Vaikka jutussa mainitaan alan asiantuntijoiden varovaisuus pienten toimijoiden mahdollisuuksista, kokonaisvaikutelma on optimistinen ja yrityksen omaa viestiä korostava.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään myönteinen yritystä kohtaan, mikä on tyypillistä uutisoinnissa, joka käsittelee uusia kotimaisia innovaatioita. Tasapainoa haetaan referoimalla analyytikoiden varovaisuutta, mutta yrityksen edustajien ääni dominoi.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy teolliseen ja teknologiseen uutiseen. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yrityksen oma näkemys tuotteen kilpailukyvystä
- Puolustusteollisuuden kasvumahdollisuudet
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Puolustusteollisuuden markkinoiden yleistä kilpailutilannetta ja sääntelyä voisi avata laajemmin. — Auttaisi lukijaa ymmärtämään, kuinka vaikeaa markkinoille pääsy todellisuudessa on.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Uutinen luo toiveikasta kuvaa suomalaisen teollisuuden menestyksestä.
Suomalaisen osaamisen korostaminen herättää kansallista ylpeyttä.
Yrityksen menestystä ja teknologisia innovaatioita korostetaan.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen, eli kotimaisen yrityksen menestymiseen kansainvälisillä markkinoilla.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua 'pikavauhtia'.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee uutisen aiheen ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikin kohdetta, vaan esittelee yrityksen tuotetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Yrityksen edustajien sitaatit on esitetty selkeästi.
- JO 35: Virheen korjaus on tehty avoimesti jutun loppuun.
Heikkoudet
- JO 21: Kriittisten asiantuntijoiden ääni jää vain referoiduksi, ei suoraksi haastatteluksi.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja uutisoitu tuoreeltaan messujen yhteydessä.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa suomalaisesta teknologisesta osaamisesta ja startup-hengestä, joka kykenee haastamaan vakiintuneet suuret toimijat puolustusteollisuudessa. Vaikka jutussa mainitaan alan asiantuntijoiden varovaisuus pienten toimijoiden mahdollisuuksista, kokonaisvaikutelma on optimistinen ja yrityksen omaa viestiä korostava.
On mahdollista, että artikkelin optimistinen sävy on seurausta halusta tukea kotimaista teollisuutta ja innovaatioita, mikä on tyypillistä talousuutisoinnissa, jossa startup-yritysten onnistumisia halutaan korostaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →