Analyysi artikkelista: Kahden kuukauden työttömyyden jälkeen iso leikkaus – koskee joka toista etuuden saajaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy työttömyysturvan porrastuksen aiheuttamiin tulonmenetyksiin ja korostaa, että leikkaukset koskettavat laajaa joukkoa ihmisiä. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen tavoittelema työllistymisen nopeutuminen ei toteudu odotetusti, vaan porrastus johtaa ensisijaisesti merkittäviin etuuksien leikkauksiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain etujärjestölle, joka kritisoi leikkauksia. Vaikka sävy on asiallinen, lähteiden valinta ja vastanäkökulman puuttuminen ohjaavat lukijaa kriittiseen suhtautumiseen.
Artikkeli kehystää porrastuksen ensisijaisesti leikkauksena ja tulonmenetyksenä. Koska jutussa ei ole mukana hallituksen tai työllisyyspolitiikan puolustajien ääntä, se taipuu vasemmistolaiseen, sosiaaliturvaa korostavaan näkökulmaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Työttömyysturvan leikkausten negatiiviset vaikutukset toimeentuloon.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai työllisyyspolitiikan puolustajien näkökulma porrastuksen tavoitteista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi porrastus on tehty ja mitä sillä tavoitellaan työllisyyden edistämiseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli toimeentulon heikkenemisestä ja suurista euromääräisistä leikkauksista.
Korostetaan leikkausten suuruutta ja laajaa kattavuutta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu järjestön esittämiin lukuihin, mutta valittu kehys korostaa negatiivisia seurauksia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä ("iso leikkaus").
Otsikko kuvaa lakimuutoksen seurauksia asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta se luo asetelman, jossa työttömät kärsivät järjestelmän muutoksista.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sisältää elementtejä, joissa korostetaan 'suurta joukkoa' kärsijöitä, mutta ei suoraa eliitti-vastaisuutta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lakimuutoksen toteuttanutta hallitusta tai työllisyyspolitiikan puolustajia ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen tilastojen kautta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen tai työllisyyspolitiikan puolustajien näkemys puuttuu kokonaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan järjestön tiedotteeseen ilman syvempää omaa taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy työttömyysturvan porrastuksen aiheuttamiin tulonmenetyksiin ja korostaa, että leikkaukset koskettavat laajaa joukkoa ihmisiä. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen tavoittelema työllistymisen nopeutuminen ei toteudu odotetusti, vaan porrastus johtaa ensisijaisesti merkittäviin etuuksien leikkauksiin.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu lainkaan työllisyyspolitiikan puolustajia tai hallinnon edustajia, jotka voisivat avata porrastuksen tavoitteita ja odotettuja työllisyysvaikutuksia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini71
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu täysin tilastollisiin väittämiin etuuksien pienenemisestä, joten ristiintarkistus virallisista lähteistä on keskeistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- työttömyysturvan porrastus
- ansiopäivärahan määrä
- työllisyysaste
Suositellut lähteet
- Työttömyyskassojen Yhteisjärjestö
- Tilastokeskus
- Eduskunta
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →